6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 505/651. madde

TBK Madde 505 — 1. Talimata uygun ifa

Bu maddeye atıf yapan 68 karar

MADDE 505- Vekil, vekâlet verenin açık talimatına uymakla yükümlüdür. Ancak, vekâlet verenden izin alma imkânı bulunmadığında, durumu bilseydi onun da izin vereceği açık olan hâllerde, vekil talimattan ayrılabilir.

Bunun dışındaki durumlarda vekil, talimattan ayrılırsa, bundan doğan zararı karşılamadıkça işi görmüş olsa bile, vekâlet borcunu ifa etmiş olmaz.

2. Şahsen ifa, sadakat ve özen gösterme

a. Genel olarak

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/393 E. · 2026/556 K.15.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda müvekkilinin gönderici banka konumunda olduğunu ve davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, uyuşmazlık konusu tutarın swift işlemine konu edilmesi ile mülkiyetinin dava dışı hesap sahibi ... A.Ş.'ye g
3. Hukuk Dairesi · 2026/322 E. · 2026/3949 K.18.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adl
· 2026/239 E. · 2026/440 K.09.06.2026Davacı vekilinin 06/04/2026 tarihli dilekçesi ile sulh sözleşmesi sunarak sözleşme uyarınca karar verilmesini istemiş, ön inceleme duruşmasında ise davanın konusu kalmadığı için esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini istemiştir.
3. Hukuk Dairesi · 2025/5899 E. · 2026/2559 K.29.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adl
3. Hukuk Dairesi · 2025/3161 E. · 2026/381 K.26.01.2026Davalı vekili; zamanaşımı definde bulunduktan sonra, verilen vekaletnamenin taşınmaza ilişkin dava dışı kooperatifle imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan dava için verildiğini, bu hususun davacı tarafından dava dışı kooperatife gönderilen i
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi · 2024/3053 E. · 2025/1762 K.06.11.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ayrıca avukatlık ücret sözleşmesinin Adana'da yapılması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 40. maddesine göre a
3. Hukuk Dairesi · 2024/3679 E. · 2025/4246 K.23.09.2025Davalı, davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalının taşınmazı ...'ya devri sonrasında birleştirme, ayırma, DOP kesintisi vb. işlemler yapıldıktan sonra yeniden davac
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2021/2333 E. · 2025/533 K.21.05.2025Davalı kooperatif, davacının anlaştığı yapı denetim firmasının sahte karot olayına karışması nedeniyle Didim 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009 / 538 Esas; 2011 / 669 Karar sayılı dosyasında ceza kovuşturmasına başlanıldığını, yapı denetim firması yetkililerinin
6. Hukuk Dairesi · 2024/953 E. · 2025/172 K.21.01.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/178 E. · 2025/15 K.13.01.2025Davalı ---- yargılama devam ederken unvanının karar başlığında yer alan ----- olarak değiştiği görülmüştür. 24/01/2019 tarihli adi yazılı sözleşmenin incelenmesinde, sözleşmenin davacı ve ----- şirketi arasında akdedildiği, sözleşme ekinde ------ şirketini tems
6. Hukuk Dairesi · 2024/1044 E. · 2024/5005 K.19.12.2024Davalı vekili; iki yıla yakın bir süre davacıların sözleşme gereği üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek tapu tahsis belgesine bağlı haklarını tapuya dönüştürmek için gerekli işlemleri yapmadıklarını ve tüm haklarından feragat ettiklerini, davalın
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/682 E. · 2024/929 K.12.12.2024Davacı tarafından dava dilekçesi ile talep edilen ihtiyati haciz istemine ilişkin olarak tensiben yapılan değerlendirmede isteme konu hususların uyuşmazlık konusu edilen demuraj depozito bedelinin kullanılıp kullanılmadığı, ek masrafın oluşup oluşmadığı değerle
Hukuk Genel Kurulu · 2023/251 E. · 2024/662 K.11.12.2024Davalı vekili; iki ortaklı yapıya sahip olan müvekkili şirkette akrabalık sebebiyle davacının imza yetkilisi olduğunu, davacı ile 13.03.2013 tarihinde evlenen şirket ortağı dava dışı ... arasında boşanma davası bulunduğunu, Bodrum’da otel işleten müvekkili şirk
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/530 E. · 2024/818 K.20.11.2024Davalı şirket müdürünün, keza çoğunluğun müdürün aile üyesi olması nedeniyle onun güdümündeki genel kurulun şirket menfaati gerektirmediği halde hakimiyet gücünü kötüye kullanarak aldığı, azlığın ve münferit ortakların menfaatlerini zedeleyen kararları dürüstlü
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/400 E. · 2024/965 K.24.10.2024Davacı şirketin, müvekkili şirkete danışmanlık hizmeti verildiği iddiası ile icra takibi başlatmış olup, işbu icra takibine müvekkillince itiraz edildiğini, huzurunuzda görülmekte olan itirazın iptali davasında mevcut davacı iddialarını kabul etmediklerini, ...
Hukuk Genel Kurulu · 2023/292 E. · 2024/531 K.23.10.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu bağımsız bölümün bulunduğu bloğun arka tarafında yer alan ve diğer davalı ...'nın müteahhitliğini yaptığı bloktan bağımsız bölüm satın aldığını, 295.000,00 TL olan satış bedelinin bir kısmını banka
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/471 E. · 2024/710 K.10.10.2024Dava, hukuki niteliği itibari ile; taraflar arasında kurulan gümrük işlemlerine ilişkin yazılı olmayan vekalet sözleşmesi kapsamında davacı tarafından verilen hizmet ve davalı adına yapılan ödemelerin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine itirazın İİK m.6
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/633 E. · 2024/707 K.10.10.2024Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket dava dilekçesinde davalı şirket ile davacı arasındaki sözleşme uyarınca davacı şirketin mesleki faaliyeti kapsamında eksik, yanlış veya hatalı beyannameler bildirmesi nedeniyle davacı aleyhine vergi ceza
1. Hukuk Dairesi · 2024/2465 E. · 2024/5124 K.24.09.2024Davalı ...; usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.04.2019 tarihli ve 2016/268 Esas, 2019/154 Karar sayılı kararı ile; davalıların vekil edenin
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/285 E. · 2024/753 K.18.09.2024Davalılardan---- cevap dilekçesinde: Öncelikle davanın görev, yetki ve zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının --------- dayanak dava nedeniyle yaptığı resen başvuru sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacıyla yapılan vekalet sözleşmesi uyarınca davanı

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.