6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 505 — 1. Talimata uygun ifa
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
MADDE 505- Vekil, vekâlet verenin açık talimatına uymakla yükümlüdür. Ancak, vekâlet verenden izin alma imkânı bulunmadığında, durumu bilseydi onun da izin vereceği açık olan hâllerde, vekil talimattan ayrılabilir.
Bunun dışındaki durumlarda vekil, talimattan ayrılırsa, bundan doğan zararı karşılamadıkça işi görmüş olsa bile, vekâlet borcunu ifa etmiş olmaz.
2. Şahsen ifa, sadakat ve özen gösterme
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/3053 E. · 2025/1762 K. 06.11.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ayrıca avukatlık ücret sözleşmesinin Adana'da yapılması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 40. maddesine göre a
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1044 E. · 2024/5005 K. 19.12.2024Davalı vekili; iki yıla yakın bir süre davacıların sözleşme gereği üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyerek tapu tahsis belgesine bağlı haklarını tapuya dönüştürmek için gerekli işlemleri yapmadıklarını ve tüm haklarından feragat ettiklerini, davalın
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/251 E. · 2024/662 K. 11.12.2024Davalı vekili; iki ortaklı yapıya sahip olan müvekkili şirkette akrabalık sebebiyle davacının imza yetkilisi olduğunu, davacı ile 13.03.2013 tarihinde evlenen şirket ortağı dava dışı ... arasında boşanma davası bulunduğunu, Bodrum’da otel işleten müvekkili şirk
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3278 E. · 2024/1212 K. 20.03.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; yargılama sırasında alınan 27.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda azil tarihinde kesinleşen dosyalar yönünden yapılan incelemede; Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1772 E. · 2024/1630 K. 19.03.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen karara karşı süresi içinde davacı vekili temyiz istemin
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2954 E. · 2024/917 K. 04.03.2024Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 19.09.2019 tarihli ve 2018/650 E., 2019/8559 K. sayılı kararıyla; "bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında 15.12.2014 havale tarihli ıslah dilekçesiyle davacı talebi
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5023 E. · 2023/3716 K. 13.12.2023Mahkemece, davalıların savunmaları üzerinde durulmadığı ve azlin haklı olup olmadığı ile ilgili bir araştırma yapılmadığı, yine davalılar tarafından aynı avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklandığı ileri sürülen ... 30. İcra Müdürlüğünün 2002/13226 sayılı takip d
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1538 E. · 2023/3446 K. 29.11.2023Mahkemece azlin haksız olduğu kabul edilerek, "bilirkişi raporu çerçevesinde" denildiği halde bilirkişi raporundan farklı olarak hüküm kurulmak suretiyle hükümde çelişki meydana getirildiği, davacının tüm taleplerinin ayrı ayrı değerlendirilmeyerek usul ve yasaya
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/945 E. · 2023/2634 K. 11.10.2023Davacı; davanın davalı ... yönünden reddi kararının doğru olmadığını, adı geçen yönünden de davanın kabulü ile lehine inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. 2. Dahili davalılar; cevap dilekçesinde ileri sürdüğü savunmalarını tekrar ederek görevli mahk
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1067 E. · 2023/2625 K. 10.10.2023Davalı; davacının dava konusu yaptığı alacak miktarlarını tam ve kesin olarak belirleyebilecek durumda olduğundan belirsiz alacak davası açamayacağını, sözleşmenin 08.04.2016 tarihinde feshedildiğini, davacı tarafından yatırılan ve en son ödemeye ilişkin "Avuka