6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 506 — a. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 271 karar
MADDE 506- Vekil, vekâlet borcunu bizzat ifa etmekle yükümlüdür. Ancak vekile yetki verildiği veya durumun zorunlu ya da teamülün mümkün kıldığı hâllerde vekil, işi başkasına yaptırabilir.
Vekil üstlendiği iş ve hizmetleri, vekâlet verenin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle yürütmekle yükümlüdür.
Vekilin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alanda iş ve hizmetleri üstlenen basiretli bir vekilin göstermesi gereken davranış esas alınır.
b. İşin üçüncü kişiye gördürülmesi hâlinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6693 E. · 2025/4142 K. 16.06.2025Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı şirketlerle imzalanan kredi sözleşmelerinin hiçbirisinde kefalet imzasının bulunmadığını, ipotek veren üçüncü kişi konumunda olduğunu, ... Otomotiv Tur. San.ve Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkili bankaya kend
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/493 E. · 2025/356 K. 28.05.2025Davalı vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülm
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1886 E. · 2025/2768 K. 13.05.2025Davalı vekili; müvekkili ile alıcı ihbar olunan arasında herhangi bir aile ve benzeri bir bağ bulunmadığı, tanışıklıkların dahi olmadığı, bunun aksine herhangi bir kanıtın bulunmadığı gözetilmeden salt hatalı ve çelişkili bilirkişi raporuna ve dav
- · 2018/1807 E. · 2018/2225 K. 24.04.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının 13.05.1998 tarihinden beri bankanın müşterisi olduğunu, davacının 09.11.2006- 16.10.2008 tarihlerinde 24 opsiyon satıcısı, 1 adet opsiyon alıcısı olduğu 25 adet türev işlem gerçekleştirdiğini, davacının şikayetleri
- · 2017/561 E. · 2021/635 K. 27.03.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının 14 farklı bankacılık işlemine dayanıp uğradığı toplam zararı 668.630,00.-TL olarak zarara uğradığını belirten davacının neticesi talebinin 100.000,00TL olduğunu,100.000,00 TL'nin dava konusu 14 (ondört) işlemden han
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/286 E. · 2025/1121 K. 19.03.2025Davalı ...... Gözetme ve Test Servisleri Uluslarası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; teminata ilişkin usul itirazında bu
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/919 E. · 2025/1220 K. 27.02.2025Davalı ... Sağ. Hiz. Tic. Ltd. Şti vekili; müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, doğum tarihi itibari ile hastanenin işletme hakkının .... Hiz. Ltd. Şti.nde olduğunu, hastanenin işletme hakkının doğum tarihinden sonraki bir tarihte müvekki
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/406 E. · 2025/927 K. 18.02.2025Davalı ...; davacının asıl isteğinin 472 ada 454 parselin satın alınması yönünde olduğunu, nitekim bu parsel için ödenen 100.000,00 TL ve ödenecek 375.000,00 TL'nin garanti altına alınması için ...'in 417 ada 19 parseldeki hisseyi teminat göstereceğini bildirme
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1848 E. · 2025/836 K. 13.02.2025Mahkemece 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiği gerekçesiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-6(a) hükümüne göre kaldırılmasından sonra İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayılı belirtilen kararıyla, 11.06.2021 tarihli bilirkişi raporu
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/349 E. · 2025/26 K. 12.02.2025Davalılar vekili; davacıların delil listesinde yer alan Ümraniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/127 Esas sayılı dosyasında verdikleri 20.04.2014 tarihli beyanlarında aralarındaki mal paylaşımının muris babalarının iradesine uygun olduğunu açık şekilde ikrar