6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 162 — I. Doğuşu
Bu maddeye atıf yapan 168 karar
MADDE 162- Birden çok borçludan her biri, alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu olmayı kabul ettiğini bildirirse, müteselsil borçluluk doğar.
Böyle bir bildirim yoksa, müteselsil borçluluk ancak kanunda öngörülen hâllerde doğar.
II. Dış ilişki
1. Hükümleri
a. Borçluların sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/245 E. · 2025/2044 K. 20.11.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dosya kapsamından, davacıların babası ve ölen...'nin de eşi olan yaya ...e'ye, dava dışı... sevk ve idaresinde olan, davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6061 E. · 2025/9452 K. 03.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in davalı iş yerinde 08.01.2011 tarihinde çalışmaya başladığını ve 23.06.2014 tarihinde iş akdinin sonlandırıldığını, davacı hakkında .... Üniversite Araştırma ve Uygulama Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından dü
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6631 E. · 2025/6262 K. 17.04.2025Davalı ... firma vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı işverence davacının iş akdinin İş Kanunu madde 25/2 gereğince bildirimsiz ve tazmintasız şekilde işverenin haklı nedenle derhal fesih hakkına dayalı olarak feshedildiğini, davacının kaptığını iddia ettiğ
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6591 E. · 2025/5113 K. 27.03.2025Davacı vekilinin mevcut dosya kapsamına göre dava dilekçesinde manevi tazminat isteminde bulunmadığı, yargılama aşamasında 04.09.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 300.000,00 TL'lik manevi tazminat isteminde bulunduğu, dosya kapsamında yapılan Uyap sorgulamasında
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1536 E. · 2025/1956 K. 13.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş güvenliği ile ilgili riskleri için işveren mali sorumluluk sigortası yaptırdığını, 2014 yılında sigorta şirketleri tarafından 0001-06467321 poliçe numaralı Koasüranslı (birden çok sigorta eden) poli
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1557 E. · 2025/1152 K. 23.01.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının meslek hastalığı bulunup bulunmadığı ve bu durum sebebiyle davalının kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Somut dava dosyamız işverenin haksız fiil sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası olduğundan
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6095 E. · 2024/8841 K. 10.12.2024İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA, (6) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 610
- · 2017/217 E. · 2020/44 K. 19.09.2024Davalı ...Ş. vekili, kazaya karışan otobüsün malikinin müvekkili .
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1048 E. · 2024/5837 K. 11.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.04.2015 tarihinde davacılardan Egeli & Co Yatırım Holding A.Ş., Batı Tarımsal Yatırımlar A.Ş., Doğa Tarım Hayvancılık Gıda Paz San Tic A.Ş., Egeli & Co Girişim Sermayesi Yatırım Ortaklığı A.Ş. ve Egeli & Co Tarım Girişim Serm
- · 2014/21987 E. · 2019/656 K. 26.04.2024Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünden davaya konu ... plaka sayılı aracın 14/07/2017 tarih