6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 161 — H. İleri sürülmesi
Bu maddeye atıf yapan 228 karar
MADDE 161- Zamanaşımı ileri sürülmedikçe, hâkim bunu kendiliğinden göz önüne alamaz.
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
Borç İlişkilerinde Özel Durumlar
BİRİNCİ AYIRIM
Teselsül
A. Müteselsil borçluluk
I. Doğuşu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/427 E. · 2026/1176 K.30.09.2026Davalılardan ...A.Ş. vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin kayıtlarında takibe konu edilen poliçenin bulunmadığını, taraflar arasında buna ilişkin olarak herhangi bir sözleşme imzalanmadığını, yalnızca davacı ... şirketinden teklif alındığını, a
- · 2024/1568 E. · 2026/2429 K.30.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: sigorta poliçesinde sigorta ettiren ve sigortalı sıfatıyla ... Ltd. Şti.'nin kayıtlı olduğunu, ...'un aktif husumet ehliyetinin olmadığını, dava dilekçesinin HMK'nin 119.maddesine uygun düzenlenmediğini, davacının delill
- · 2024/1061 E. · 2026/896 K.29.09.2026Davalı ... şirketi yönünden davanın esasına girildiğinde, dava konusu faturanın sözleşmeye konu işlere ilişkin düzenlenmiş olduğu kabulüne göre, faturanın tek başına işin miktarına ve işin yapıldığına delil olarak kabul edilemeyeceği, asıl işveren tarafından da
- · 2026/1507 E. · 2026/63 K.29.09.2026Dava, kooperatif yönetim üyelerinin sorumluluğundan kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili taleplidir. Uyuşmazlığın, zamanaşımı süresinin ne kadar olduğu ve sürenin dolup dolmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği gibi hukukta normlar
- · 2022/1089 E. · 2026/1008 K.16.07.2026Taraflar arasında düzenlenen 10/10/2016 tarihli sözleşmenin 16. Maddesi ile cezai şart kararlaştırılmıştır. Davalı tarafından davacı taraf gönderilen Karşıyaka ... Noterliği'nin 22/06/2017 tarihli ... yevmiye num
- · 2023/755 E. · 2026/1437 K.02.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından gerekçeli kararda 17/12/2007 tarihli hisse devir sözleşmesine dayalı olarak davanın kabulü yönünde karar verilmiş ise de davanın tarafları arasında 17/12/2007 tarihli bir hisse devir sözleşmesi olmad
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/862 E. · 2026/942 K.27.04.2026Davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 255.380,00TL Olmak üzere toplamda 255.380,00TL tazminat hesap edildiğini, b) Sakatlık klozu teminat Limiti (500.000,00TL) dışında kalan tutar: *Davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazmin
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/1077 E. · 2026/886 K.21.04.2026Davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 255.380,00TL Olmak üzere toplamda 255.380,00TL tazminat hesap edildiğini, b) Sakatlık klozu teminat Limiti (500.000,00TL) dışında kalan tutar: *Davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazmin
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/479 E. · 2026/863 K.21.04.2026Davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazminatı olarak 255.380,00TL Olmak üzere toplamda 255.380,00TL tazminat hesap edildiğini, b) Sakatlık klozu teminat Limiti (500.000,00TL) dışında kalan tutar: *Davacı için kalıcı maluliyet( iş göremezlik) tazmin
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1101 E. · 2026/339 K.13.04.2026Taraflar arasında akdedilmiş ve geçerli her türlü sözleşme, yazışma, fatura, dekont, Banka kayıtları, Keşif, Ticari defter kayıtları, Yemin ve İsticvap beyanına delil olarak dayanılmıştır. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ve... Esas sayılı dava dosy
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1007 E. · 2026/295 K.25.03.2026Davalı ----- ile yapılmış olan ihtiyri arabuluculuk tutanağı usul ve yasaya aykırı olduğunu açıkçası yasal şartları taşımayan geçersiz ve bağlayıcı olmadığını bu tutanağın iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu sebeplerle öncelikle 08.11.2021 tarihli ---- Ara
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/703 E. · 2026/681 K.24.03.2026Davacı yanın geçici iş göremezlik talebinin yerinde olmayıp hesabına da gerek bulunmadığını, zira SGK tarafından ödendiğini, daha sonra kusurluya rücu edildiğini, bu durumun ve davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulmasını talep ettiklerini, davacı yanın
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/876 E. · 2026/173 K.23.02.2026Davacının ... şirketi ile arasında herhangi bir mal alım satımı söz konusu değildir. Dava dışı ... Şirketi tarafından verilen çekler tamamen müvekkil şirketin borçlarına karşılık davacıya verilmiştir. Davacı da bu çekleri kabul ederek kayıtlar
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/1271 E. · 2026/175 K.23.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı arasında yapılan
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/2895 E. · 2026/1691 K.17.02.2026Davalı ... cevap dilekçesinde; davalının içme suyu alımı ile ilgisinin olmadığını, bir kısım yedek parça alımında ise en düşük teklifin değerlendirildiğini, herhangi bir kamu zararının oluşmadığını, yapılan karşılaştırmaların hukuka aykırı olduğunu, coğrafi uza
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/2840 E. · 2026/191 K.11.02.2026Davalı ...... İnşaat şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle huzurda ki davanın belirsiz alacak davası olarak açılabilmesi mümkün olmadığını, davacı yan öncelikle 25/08/2023 tarihli Hasar ve Değer Kaybı Uzmanı ......'dan tazminatın ne kadar olacağı
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/523 E. · 2025/1071 K.01.12.2025Davalı .... depo vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu eylemde kusurun horoz lojistikte olduğunu yandın söndürme sistemine zarar verdiklerini bu nedenle emtianın ıslandığını, ayrıca davacının 2016 yılının Haziran ayında meydana gelen
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/199 E. · 2025/806 K.19.11.2025Davalı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesap oluna
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1563 E. · 2025/1587 K.06.11.2025Dava, alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilince süresinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinafa gelen uyuşmazlık temeld
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/973 E. · 2025/736 K.04.11.2025Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda taleplerini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10 TL nin 64.869,31TL artırılarak 64.879,31- TL’ye ıslah ettiklerini, ıslah taleplerinin kabulüne ve asıl