6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 15/651. madde

TBK Madde 15 — c. İmza

Bu maddeye atıf yapan 6.206 karar

MADDE 15- İmzanın, borç altına girenin el yazısıyla atılması zorunludur. Güvenli elektronik imza da, el yazısıyla atılmış imzanın bütün hukuki sonuçlarını doğurur.

İmzanın el yazısı dışında bir araçla atılması, ancak örf ve âdetçe kabul edilen durumlarda ve özellikle çok sayıda çıkarılan kıymetli evrakın imzalanmasında yeterli sayılır.

(Değişik fıkra: 13/2/2011-6111/213 md.) Görme engellilerin talepleri halinde imzalarında şahit aranır. Aksi takdirde görme engellilerin imzalarını el yazısı ile atmaları yeterlidir.

d. İmza yerine geçen işaretler

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/161 E. · 2026/822 K.27.10.2026Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3, 7/1. ve 13. maddeleri uyarınca takdir edilen 1.000,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 34
· 2026/883 E. · 2026/809 K.23.10.2026Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir. 7. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdird
· 2026/837 E. · 2026/810 K.23.10.2026Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 6. ..... İlinde Toplam 4 Okul ve Eklentileri Yapım İşi” kapsamındaki şantiyelerin yapım işinin yürütülmesi amacıyla inşaat demiri ihtiyacını temin etmek üzere “Mal Alım Sözleşmeleri” akdedildiği, sözleşmeler kapsamında d
· 2026/792 E. · 2026/808 K.23.10.2026Taraflar arasında imzalanan ... yevmiye numaralı sözleşmenin FESHİNE, 3-Davaya ve sözleşmeye konu olan ... şasi numaralı davalı adına tescil kayıtlı aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun
· 2026/871 E. · 2026/803 K.22.10.2026Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. 6. 6100 sayılı HMK'da tahkim yargılamasında görevli mahkeme konusunda 410 ve 439. maddelerde düzenlemeler yer almakta iken 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanun
· 2026/1518 E. · 2026/1411 K.20.10.2026Davacı tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken 732,00TL istinaf karar ve ilam harcı ile 2.002,00TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının alındığına dair makbuzun dosy
· 2024/174 E. · 2026/1407 K.19.10.2026Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isa
· 2024/278 E. · 2026/1400 K.19.10.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı şirketin arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, bu nedene HUAK 18/A maddesi gereği davalı şirket lehine vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini, bunun yanı sıra 8.855,00 Euro
· 2024/309 E. · 2026/1408 K.19.10.2026Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dosyada mevcut çek fotokopilerinin i
· 2026/1001 E. · 2026/1399 K.19.10.2026Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket tarafından teminat olarak davalı şirkete sadece imzanın bulunduğu bir çekin verildiği, ancak davalı yanca gerçeği aykırı olarak çek bedeli ve keşide tarihi doldurulmak suretiyle çekin icra ta
· 2026/1313 E. · 2026/1405 K.19.10.2026Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı ... ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirketten satın aldığı ve alacağı malların satışından doğmuş/doğacak borçlarına karşılık olmak üzere 50.000,00 TL için davacının maliki olduğu A
· 2024/778 E. · 2026/767 K.14.10.2026Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3, 7/1. ve 13. maddeleri uyarınca takdir edilen 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. m
· 2024/778 E. · 2026/767 K.14.10.2026Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3, 7/1. ve 13. maddeleri uyarınca takdir edilen 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. m
· 2024/505 E. · 2026/1324 K.12.10.2026Davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.166,50 TL istinaf karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.541,63 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.624,87
· 2024/166 E. · 2026/1308 K.12.10.2026Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi
· 2024/169 E. · 2026/1313 K.12.10.2026Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, Asıl dava yönünden yapılan incelemede; taraflar arasında davalı tarafça 37.000,00 TL bedelli çekin avans olarak verildiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın avans olarak verilen çek karşılığınd
· 2024/173 E. · 2026/1314 K.12.10.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, taraflar arasında sözlü anlaşma yapıldığını, davacı şirketin takibe konu ettiği ürün bedellerinin faturalarda farklı gösterildiğini, bu nedenle müvekkil
· 2024/218 E. · 2026/1318 K.12.10.2026Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, taraflarca sözleşme kapsamında ödenmeyen bakiye bedelin 64.740,00 TL olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafı
· 2024/320 E. · 2026/1315 K.12.10.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yargıtay'ın munzam zarara ilişkin farklı içtihatlarının bulunduğunu, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru neticesinde verdiği ihlal kararının tartışılmadığını, mahkeme kararının mülkiyet hakkının ihlali nitel
· 2024/321 E. · 2026/1312 K.12.10.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından usulüne uygun olarak icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin bu takiplere itiraz etmediğini ve takiplerin kesinleştiğini, çeklerin ileri tarihli düzenlendiğini ve çekler altında i

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.