6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 15 — c. İmza
Bu maddeye atıf yapan 353 karar
MADDE 15- İmzanın, borç altına girenin el yazısıyla atılması zorunludur. Güvenli elektronik imza da, el yazısıyla atılmış imzanın bütün hukuki sonuçlarını doğurur.
İmzanın el yazısı dışında bir araçla atılması, ancak örf ve âdetçe kabul edilen durumlarda ve özellikle çok sayıda çıkarılan kıymetli evrakın imzalanmasında yeterli sayılır.
(Değişik fıkra: 13/2/2011-6111/213 md.) Görme engellilerin talepleri halinde imzalarında şahit aranır. Aksi takdirde görme engellilerin imzalarını el yazısı ile atmaları yeterlidir.
d. İmza yerine geçen işaretler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/813 E. · 2025/873 K. 12.12.2025Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. VI-HÜKÜM 1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2.Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 2
- · 2025/948 E. · 2025/948 K. 12.12.2025Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 7. Davanın esasının incelenmesinden önce mahkememizin görevli olup olmadığı hususu üzerinde durulması gerekmektedir. 8. 28/0
- · 2025/937 E. · 2025/937 K. 05.12.2025Davacının, davalı ... aleyhine açtığı davanın HMK 114/h ve 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu (husumet) sebebiyle USULDEN REDDİNE, Karar ve İlam Harcı 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye
- · 2025/883 E. · 2025/883 K. 04.12.2025Davacı vekili 24.11.2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davanın trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına dair haksız fiil sorumluluğuna dayandığını, bu nedenle arabulucuk şartının zorunlu olmadığını mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın dava şartı yo
- · 2025/551 E. · 2025/551 K. 27.11.2025Davacı vekili 27/11/2025 tarihli duruşmadaki beyanlarında; yargılama devam ederken işbu davaya konu icra dosyasına yapılan itirazdan ... tarafından vazgeçildiğini, işbu davanın konusunun kalmadığını, davanın konusuz kalmadığından karar verilmesine yer olmadığın
- · 2023/993 E. · 2023/993 K. 26.11.2025Mahkemece toplanan deliller doğrultusuna; davacı tarafından davalı bankaya ait keşidecisi ... Toptan Perakende Mağazacılık Alışveriş İş Mer. Gıda Hay. İnş. Bil. Yaz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.olan 1658134 ve 1658123 seri nolu çeklerin basılıp tedavüle sokulması karşıs
- · 2023/1054 E. · 2025/1461 K. 26.11.2025Mahkemece iş bu davanın konusunun yalnızca asıl alacak olan 22.336,90 TL olduğu kabul edilerek karar verilmesine karşın infazda tereddüt yaratacak şekilde davalı yanın icra takibine vaki itirazının reddine şekilde karar verilmesi doğru değildir. Açıklanan bu neden
- · 2023/1530 E. · 2025/1454 K. 26.11.2025Davacı vekili; mahkemece dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek, ticari defterler incelenerek karar verilmesi gerektiğini, mahkemece defterler celp edilmeden bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilmesinin adil yargılama haklarını ve hukuki dinlenilme haklarını
- · 2023/1382 E. · 2025/1469 K. 26.11.2025Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL har
- · 2023/1258 E. · 2023/1258 K. 26.11.2025Davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 18.786,18 TL istinaf karar ve ilam harcından, peşin alınan 4.696,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.089,6