6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 16/651. madde

Madde 16

Bu maddeye atıf yapan 9 karar

MADDE 16- İmza atamayanlar, imza yerine usulüne göre onaylanmış olması koşuluyla, parmak izi, el ile yapılmış bir işaret ya da mühür kullanabilirler.

Kambiyo senetlerine ilişkin hükümler saklıdır.

2. İradi şekil

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/481 E. · 2025/1384 K. 12.11.2025Davacı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde; kötü niyet tazminatı verilmesi şartları oluşmuşken, mahkemeninin %20 kötü niyet tazminatı talebinin reddi yönündeki kararın
11. Hukuk Dairesi · 2021/8005 E. · 2023/2096 K. 05.04.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacıların murisinin okuma yazma bilmiyor
· 2018/120 E. · 2020/356 K. 15.09.2020Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ... ... Ltd. Şti adına açılan davanın husumetten reddi gerektiğini, zira takip alacaklısı sıfatı bulunmadığını, borçlu ...’in ve kızı ... .... nın gizli ortağı oldukları ... ... Ltd. Şti’nin davalı şirket i
· 2018/120 E. · 2020/356 K. 15.09.2020Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... ... ... Ltd. Şti adına açılan davanın husumetten reddi gerektiğini, zira takip alacaklısı sıfatı bulunmadığını, borçlu ...’in ve kızı ... .... nın gizli ortağı oldukları ... ... Ltd. Şti’nin davalı şirket i
· 2020/795 E. · 2021/84 K. 20.05.2018Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tamamen davacı taraf savunmasıyla sınırlı bir belirleme olduğunu, öncelikle davacıların dava hakkı bulunup bulunmadığı hususunun aydınlatılması, davanın temel konusunu oluşturduğunu, mirası reddetmemiş mirasçıların, muri
19. Hukuk Dairesi · 2014/16610 E. · 2015/3727 K. 17.03.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi · 2014/11181 E. · 2014/13852 K. 11.12.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.12
· 2012/103 E. · 2015/17518 K. 17.02.2011
· 2014/127 E. · 2018/179 K. Davacıların murisi ...'ın sigortalı göründüğü, ...'ın sigorta ettiren, lehtar ve daini mürtehin gösterildiği, sigorta sözleşmesinde soru formu veya beyan görevine dair herhangi bir belge bulunmadığı ve mahkemeye de ibraz edilmediği anlaşılmaktadır. ... ile dava

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.