2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 30 — Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilamlar:
Bu maddeye atıf yapan 167 karar
Madde 30 – Bir işin yapılmasına mütedair ilam icra dairesine verilince icra memuru 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği suretiyle borçluya ilamda gösterilen müddet içinde ve eğer müddet tayin edilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanlarını tayin ederek işi yapmağı emreder.
Borçlu muayyen müddetlerde işe başlamaz veya bitirmez ve iş diğer bir kimse tarafından yapılabilecek şeylerden olur ve alacaklı da isterse yapılması için lazımgelen masraf icra memuru tarafından ehlivukufa takdir ettirilir. Bu masrafın ilerde hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunup kendisine verilmek üzere ifasına alacaklı muvafakat ederse alınıp hükmolunan iş yaptırılır. Muvafakat etmezse ayrıca hükme hacet kalmadan borçlunun kafi miktarda malı haciz ile paraya çevrilerek o iş yaptırılır.
İlam, bir işin yapılmamasına mütedair olduğu takdirde icra dairesi tarafından ilamın hükmü borçluya aynı müddetli bir emirle tebliğ olunur. Bu emirde ilam hükmüne muhalefetin 343 üncü maddedeki cezayı müstelzim olduğu yazılır.
(Ek son fıkra: 17/7/2003-4949/9 md.) Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilâm hükmü yerine getirildikten sonra borçlu, ilâm hükmünü ortadan kaldıracak bir eylemde bulunursa, mahkemeden ayrıca hüküm almaya gerek kalmadan, önceki ilâm hükmü tekrar zorla yerine getirilir.
İrtifak haklarına mütedair ilamlar:[17]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15114 E. · 2026/10608 K.09.06.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15115 E. · 2026/10609 K.09.06.2026Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirmeden karar verildiğini, hükme esas alınan raporda yalnızca davalılar tarafından ruhsat eki inşaat projesine aykırı imalatlar yapıldığını ve bu imalatların bedellerinin ha
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17196 E. · 2026/10612 K.09.06.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ile davacılardan ... arasında husumet olduğunu, bu husumete ilişkin de ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/384 Esas, 2022/74 Karar sayılı dosyasına konu olduğunu, konusunun da hakaret, tehdit, basit yaralama ol
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12843 E. · 2026/10535 K.08.06.2026Davacı birleştirilen davada davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalıların, ana taşınmazın bakımı ve korunması yönünde hiçbir özen göstermediğini, siyah sprey boya ile apartmanın çeşitli yerlerine ‘07’ ve değişik simgeler çizdiklerini ortak alanlarda bi
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12979 E. · 2026/10536 K.08.06.2026Davacı vekili asıl dosyaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; davalı, davacının bahçe kullanım alanının takriben 70 metre karelik kısmının altını haksız ve hiçbir onay ya da izin alınmaksızın kazarak betonarme bir yapı oluşturduğu ve burayı da daire olarak kulla
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15443 E. · 2026/10541 K.08.06.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının ortak alanlara hiçbir müdahalesi olmadığını, dava konusu hususların ise mimari projeye tabi olmadığını, ayrıca mevcut pergolanın davacıya hiçbir zararı yok iken, hukuki menfaati açık bir şekilde ortaya ko
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14473 E. · 2026/10123 K.01.06.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13789 E. · 2026/9996 K.01.06.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; husumet yönünden davacı yönetimin dava hakkının bulunmadığını, davanın kat maliklerince açılmasının gerektiğini, bu nedenle husumet yönünden reddinin gerektiğini, davaya konu taşınmazın davalı tarafından alındığınd
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16053 E. · 2026/10002 K.01.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz is
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14963 E. · 2026/8177 K.04.05.2026Mahkemece davanın kabulüne karar verilir iken davalı tarafın mimari projeye aykırılıklarının krokiye bağlanmak sureti ile ne şekilde eski hale getirileceğinin belirtilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece keşif yapmak sureti ile alınan bilirkişi raporunda da yapılan
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/51 E. · 2026/251 K.09.04.2026Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davanın KABULÜ ile; Müvekkilime ait ... İli .... İlçesi ... Mah. ... ada
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9564 E. · 2026/5273 K.30.03.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar ... vd. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılar ... vd. vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf d
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/1380 E. · 2026/1590 K.26.03.2026Mahkemece davacının istinat duvarı yapım bedeline yönelik alacak talebinin reddine karar verilmiş olması da 2004 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde eski hâle getirme bedelinin infaz aşamasında gözetilecek bir hu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1487 E. · 2026/526 K.12.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın bu dava ile talep etmiş olduğu hususlar ve genel olarak davanın konusunun davacı.......A.Ş.'nin açmış olduğu ve müvekkili bankanın da müdahillerinden birini olduğu Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8133 E. · 2026/3616 K.02.03.2026Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 28.10.2021 tarihli ve 2019/61 Esas, 2021/508 Karar sayılı kararı ile dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1.Mahkemenin 28.10.2021 tarih
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14965 E. · 2026/3145 K.23.02.2026Davacı vekili 24.12.2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin ısınma-soğutma ihtiyacının karşılanmasına, klimanın yeterli hale getirilmesine ilişkin hakimin müdahalesi talepli olarak ıslah ettiklerini, bilirkişi raporlarında belirtildiği şekilde ek c
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9631 E. · 2026/2605 K.17.02.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle;tapudaki projenin esas alınması gerektiğini, buna göre de dava konusu yerde haksız işgalin söz konusu olmadığını, bilirkişilerin incelemeye esas aldığı 99/4824 sayılı tadilat projesi yönünden kat maliklerinin onayı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7992 E. · 2025/17514 K.16.12.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hiçbir yönetimin dava konusu imalatlarla ya da dava konusu olmayan ve fakat dava konusu edilmesi gereken imalatlarla alakalı olarak hiçbir tedbir almadığını, bu ve benzeri imalatlar kat maliklerinin hemen hemen tamamı
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1977 E. · 2025/4321 K.15.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket ile davacı kurum arasında 13.01.2021 tarihinde Malzeme Kaynaklı Yönetim Sistemi, Bakım, Onarım, Destek Geliştirme ve Güncelleme Hizmetleri Alımı işi kapsamında sözleşme imzalandığını, davacı kurum tarafından sözle
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8062 E. · 2025/16394 K.08.12.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, yerel mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunun Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 202/408 Esas sayılı dosyasında sunulan bilirkişi raporu esas alınmak sur