2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 29 — Taşınmaz hakkındaki hükümden sonra yedin tebeddülü:
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
Madde 29 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)
Hükmün tapu sicili dairesine bildirilmesinden sonraki tebeddüllerin icra muamelelerine tesiri olmaz. Hükümde gösterilen şey kimin elinde ise ondan alınıp alacaklıya teslim olunur.
Şu kadar ki, o yerde bulunan üçüncü şahıs bu malı borçludan teslim almış olmayıp onu doğrudan doğruya işgal etmekte bulunduğunu bildiren bir tapu sicili kaydı gösterirse mahkemeye müracaatla dava açması için kendisine yedi gün mühlet verilir. Bu müddet içinde dava açılırsa icra geri bırakılır.
Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilamlar:[16]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/661 E. · 2026/241 K.01.04.2026Davacı kooperatifçe başlatılan icra takibinde ödeme emrinde belirtilen alacak kalemlerinin hangi aylara ilişkin olduğu ve faiz döküm tablosunun belirtilmediğini, TBK’nun 120/2. maddesi uyarınca azami faiz tutarının dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin dav
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3929 E. · 2024/203 K.16.01.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacı tarafça dava konusu dışında kalan, kıyı kenar çizgisine tecavüzü bulunmayan 5029 parsel sayılı taşınmazın (eski 4558 parsel) 30.11.2012 tarihinde kıyıya tecavüzü bilinmeksizin iyi niyetle satın alındığını iddia ettiğin
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/1921 E. · 2023/7282 K.08.11.2023Mahkemece, İİK'nın 29. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı ve uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davacının zilyedlik iddiasına dayalı ola
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/597 E. · 2021/961 K.15.12.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin gıda sektöründe restoran işletmeciliği alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin ... Tic. Ltd. Şti. İse yine aynı alanda faaliyet gösteren ayrıca ... adlı markanın isim hakkı sahibi olduğun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2020/1107 E. · 2020/1256 K.09.07.2020Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayılı, 18/07/2018 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 188510379-1 sayılı, 17/12/20
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/1743 E. · 2019/3238 K.26.03.2019Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK'nin 27-29 maddesi kapsamında şikayete ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/14333 E. · 2016/4698 K.18.04.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince davacının yola ilişkin itirazı bakımından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/100 E. · 2013/84 K.04.07.2013
- Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu · 2009/937 E. · 2010/19 K.28.01.2010Dava, İİK 26-29 maddeleri gereğince taşınmazların tahliyesi ve teslimi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibarıyla hükmün temyiz inceleme görevi 12.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosya
- 6. Hukuk Dairesi · 2009/8140 E. · 2009/8785 K.22.10.2009Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait ise de anılan dairece de görevsizlik kararı verilmiş olmakla görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıta