2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 28 — Taşınmaz davalarında hükümlerin tapu sicil dairesine tebliği:
Bu maddeye atıf yapan 259 karar
Madde 28 – (Değişik: 14/1/2011-6103/41 md.)
Taşınmaz davalarında davacının lehine hüküm verildiği takdirde mahkeme davacının talebine hacet kalmaksızın hükmün tefhimi ile beraber hulasasını tapu sicili dairesine bildirir. İlgili daire bu ciheti hükmolunan taşınmazın kaydına şerh verir. Bu şerh, Türk Medeni Kanununun 1010 uncu maddesinin ikinci fıkrası hükmüne tâbidir.
Taşınmaz davası üzerine verilen karar ileride davacının aleyhine kesinleşirse mahkeme, derhal bu hükmün hulasasını da tapu sicili dairesine bildirir.
Taşınmaz hakkındaki hükümden sonra yedin tebeddülü:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12756 E. · 2025/9398 K. 23.06.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13138 E. · 2025/9392 K. 23.06.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12766 E. · 2025/9391 K. 23.06.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, bilirkişi raporlarının hatalı ve eksik olduğunu, yerel mahkemece hatalı olan raporlar esas alınarak karar verildiğini, taşınmazın konumundan kaynaklı veriminin yüksek oldu
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12765 E. · 2025/9389 K. 23.06.2025Davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4018 E. · 2025/4736 K. 19.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, dava konusu taşınmazın mezarlık olarak 6360 sayılı Kanun kapsamında 21.05.2014 tarihinde belediyelerine Mersin Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyon karar
- · 2016/848 E. · 2020/175 K. 27.05.2025Davalının Ankara 34. Noterliğinin 10745 Y. sayılı 09.06.2014 tarihli ihtarnamesi ile, 01.06.2014 tarihli genel kurula katıldığını, kendisine kooperatif eski yöneticilerinin engel çıkardığını belirterek, istifa talebinin kabulünü ve gereğini ihtar ettiğini, dava
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1632 E. · 2025/1779 K. 30.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı yüklenici iş ortaklığı arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, ... İnş. Taah. Adi Ortaklığının yüklendiği işi davacı şirkete devrettiğini, TMK'nın 895. maddesinde tescil şartlarının düzenlendiğini,
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/300 E. · 2025/3215 K. 22.04.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... dava konusu 537 no.lu parselin ikinci defa kadastroya tabi tutulduğunun anlaşıldığı ..." gerekçesiyle, davanın kabulü ile 537 parsel sayılı taşınmazın davalıya ait olan tapu kaydının iptaline karar verilmiş, hükmün davacı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12038 E. · 2025/5413 K. 17.04.2025Mahkemece tapu sicil müdürlüğüne gönderilip tapu kaydına işleneceği, kararın kesinleşmesi sonrasında ise tesis edilen irtifak hakkı tapuya tescil edileceği halde, davalı idare tarafından tapuda 2942 sayılı Kanun’un 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi u
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12183 E. · 2025/5265 K. 16.04.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe