6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 55 — Dava sırasında taraflardan birinin ölümü
Bu maddeye atıf yapan 766 karar
MADDE 55- (1) Taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir.
Kanuni temsilci atanması sebebiyle yargılamanın ertelenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/288 E. · 2026/1759 K.08.10.2026Davalı ... ... A.Ş. vekili özetle; Müvekkilinin işbu davada taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkil bankanın Türkiye Cumhuriyeti
- · 2026/2462 E. · 2026/2450 K.05.10.2026Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. 6100 sayılı Kanun’un 50. maddesinde medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanların, davada (takipte) taraf ehliyetine de sahip olacağı hüküm altına alınmışt
- · 2024/2905 E. · 2026/2462 K.05.10.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesinde kazanın oluşuna ilişkin beyanları gerçeği yansıtmadığını ve bu hususta davacı yanın beyanlarını doğrulayacak herhangi bir delil de bulunmadığını, davalı dava dilekçesinde belirtilenin a
- · 2023/1568 E. · 2026/2100 K.01.10.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle bedensel yaralanmaya dayalı maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle maddi tazminat istemini feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabul- k
- · 2026/64 E. · 2026/120 K.30.09.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişilerin son derece sınırlı inceleme yaparak muhalefet şerhi yoksa iptalinin istenmesinde haklı değillerdir şeklinde hatalı tespitte bulunduğunu, bilirkişilerin alınan kararın iyi niyet esaslarına, hukuka, ana
- · 2022/614 E. · 2026/652 K.29.09.2026Davacıya ödeme yapılmış olup zararının giderildiğini; müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ilgili hasar dosyası kapsamında gerekli araştırmaların yapıldığını ve davacının gerçek zararının tazmin edildiğini; Dava konusu kaza sonrasında müvekkili şirkete yap
- · 2025/394 E. · 2026/823 K.24.09.2026Davacı vekilinin bu rapora müvekkilinin ücret bordrolarını sunmak suretiyle yaptığı itiraz üzerine yapılan hesaplamaya ilişkin ek raporda ise davacının çalışma gücünü %8 oranında kaybettiğinin kabul edilmesi halinde za
- · 2026/453 E. · 2026/1322 K.24.09.2026Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 15/12/2021 tarihinde davalı...'un sevk ve idaresindeki, davalı ...'un işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın davacı ...'a çarpması sonucu ...'ın yaralandığı, kaza tarihinde 62 yaşında ve ev hanımı olan davacının sol kolunda kı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi · 2025/500 E. · 2026/1345 K.10.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından davacı lehine hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatı miktarının yargılama konusu olayın meydana geliş biçimi, kusur durumu, oluşan zararın ağırlığı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde
- · 2023/2121 E. · 2026/1316 K.14.07.2026Davalı-karşı davacılar vekili karşı dava dilekçesinde özetle; ....Sitesinin ....'nin yöneticisi olduğu .... Şti. tarafından inşa edilmeye başlandığı ancak .... Şti.' nin finansman sıkıntısına düştüğü için inşaatları tamamlayamadığı ve ....ile görüşerek projenin
- · 2025/335 E. · 2026/1270 K.03.07.2026Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Birleşik Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur durumunun Adli Tıp Kurumundan tespit edilmesi gerektiğini, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kull
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2024/1178 E. · 2026/1092 K.11.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; açılan davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, maddi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulüne, bakıcı gideri tazminatı talebinin kabulüne, 894,39-TL maddi tazminatın, davalılar ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi ola
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/771 E. · 2026/1145 K.06.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil ... açısından davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, burada birinci sorumlu olan noterliğin sorumluluğu söz konusu olduğunu, dolayısıyla işleme yapan notere karşı dava açılması gerektiğini, davacı
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/736 E. · 2026/1135 K.06.05.2026İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 7)-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı H
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3659 E. · 2026/3516 K.29.04.2026Mahkemece dava konusu 78 parsel yönünden muris tarafından yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı belirlenmek ve benimsenmek suretiyle bu parsel yönünden davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, diğer dava konusu taşın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1910 E. · 2026/850 K.27.04.2026Davacı bankanın ileri sürdüğü nakit ve gayri nakdi kredilerin kullandırımından müvekkillerinin bilgisinin olmadığını, davacı bankanın başlattığı icra takibinde talep ettiği alacakların ödemesi yapılan krediler ile ilgili olmadığı, müvekkillerinin muvafakatı ve
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/851 E. · 2026/570 K.14.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; olaya ilişkin yürütülen ceza davasının yargılaması sırasında Karayolları Genel Müdürlüğünün fen heyetinden alınan kusur raporunda davacının asli, davalı sürücünün ise tali derecede kusurlu bulunduğu, eldeki davada adli trafik bili
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/532 E. · 2026/880 K.14.04.2026İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 7)-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı H
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2026/209 E. · 2026/460 K.13.04.2026Davalı vekili, dava dilekçesindeki 3. ve 4. maddelerdeki başlıkların konuyla alakasız olduğunu, tüm ortaklara çağrı mektubunun gönderildiğini, toplantının, 5 ortağın asaleten, 3 ortağın vekaleten katılımıyla toplam 8 ortak ile yapıldığını, etki kuralı gereğince
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/530 E. · 2026/707 K.09.04.2026Taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi, cezai şart başlıklı maddesi ve taahhütname gereğince davalı bayi tarafından cezai şart ödenmesini açıkça kabul ve taahhüt edilmiştir. Sözleşme her iki tarafın karşılıklı ve birbirine uygun olan açıklamaları ile kurulduğun -d