6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 54 — Temsil veya izin belgelerinin verilmesi
Bu maddeye atıf yapan 268 karar
MADDE 54 - (1) Kanuni temsilciler, davanın açılıp yürütülmesinin belli bir makamın iznine bağlı olduğu hâllerde izin belgelerini, tüzel kişilerin organları ise temsil belgelerini, dava veya cevap dilekçesiyle mahkemeye vermek zorundadırlar; aksi takdirde dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamazlar. Şu kadar ki, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde mahkeme, kanuni temsilcilerin veya tüzel kişilerin organlarının, yukarıda belirtilen eksikliği gidermeleri şartıyla dava açmalarına yahut davayla ilgili işlem yapmalarına izin verebilir.
(2) İzin belgesinin alınması için mahkemeye müracaat edilmesi gerekiyorsa ilgiliye, müracaatı için kesin süre verilir. Bu süre içinde mahkemeye başvurulması hâlinde bu konuda karar verilinceye kadar beklenir.
(3) Süresi içinde belgelerin ibraz edilmemesi veya mahkemeye başvurulmaması hâlinde, dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır.
Dava sırasında taraflardan birinin ölümü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2639 E. · 2026/138 K.29.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 23. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin
- · 2026/452 E. · 2026/1513 K.14.07.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı taraf şirketin ihyasının mümkün olmadığını iddia etmiş ise de bu hususun gerçek dışı olduğunu, zira mahkeme kararı ve Ticaret Sicili kayıtları ile de sabit olduğu üzere ihyası istenen şirket var olmayıp kayıtlar
- · 2026/901 E. · 2026/1254 K.03.07.2026Davacı vekili; TTK nın 414 maddesi uyarınca davalının "... Mah. ... SK. ... APT. NO:... ..." adresine gönderiyi süresinde çıkardığını, davalının bu gönderiyi teslim almaması veya adreste bulunmaması müvekkili şirkete yüklenebilecek bir kusur olmadığını, genel k
- · 2025/613 E. · 2026/1026 K.19.06.2026Mahkemece davacı ...'ın diğer davacı ... A.Ş 'de bulunan hissesini davanın açıldığı tarihten önce devretmiş olması nedeniyle şirkette herhangi bir payı ve ortaklığının kalmadığı, davacı şirket yönünden ise davada geçerli temsilin bulunmadığı gerekçesiyle davada ta
- · 2024/485 E. · 2026/408 K.04.06.2026Davacı, ilamsız icra takibi başlatmış olup takibe dayanak belge Arabuluculuk Kanunu uyarınca ilam niteliğinde belge olup yerleşik Yargıtay kararları ve HMK 114/1-h uyarınca elinde ilam bulunan alacaklının ilamsız icra takibine girişmesinde hukuki yarar bulunmad
- · 2023/795 E. · 2026/440 K.21.05.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... Birliği (Bundan sonra kısaca "..." olarak anılacaktır.) tarafından kurulmuş olan ... Vakfı (Bundan sonra kısaca "TEV" olarak anılacaktır.)’nın, vakıf amacını gerçekleştirilmek için TEV’in tek ortak
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/453 E. · 2026/402 K.30.04.2026Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin işbu dava dosyasının Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/577 E. · 2026/190 K.05.03.2026Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile ortaklık ilişkisinden doğan yetki ve imkanlarını hiçbir surette kötüye kullanmadığını, davacı şirkete karşı şahsi veya ortaklık kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, da
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/79 E. · 2026/209 K.04.03.2026Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak ü
- · 2025/477 E. · 2025/1061 K.31.12.2025Davacı şirket işlettiği Otoyol'daki her türlü projelendirme, yapım, bakım ve onarım çalışmasında ... Teknik Şartnamesinde belirtilen standartlara uygun olarak hareket edildiğini, devriye ekipleri, devriye turları sırasında tespit ettikleri ya da 161 Otoyol Çağr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1889 E. · 2025/1941 K.11.12.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;"...Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu İstanbul 36.İş Mahkemesinin 2023/645 sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, verilecek hüküm ile ilgili işlemlerin infazı davacının menfaatinin bulunduğu ve da
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/3207 E. · 2025/4153 K.03.12.2025Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar asıl ve birleşen dava yönünden asıl davada davacı - birleşen davada davalı ... vekili, birleşen dava yönünden asıl davada davalı - birleşen davada davacı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2039 E. · 2025/1877 K.13.11.2025Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde özetle, ihya davalarının yazılı yargılama usulüne tabi olduğunu, yargılamanın basit yargılama usulü ile yürütülerek neticelendirilmesinin usule ve yasaya aykırılık teşkil edeceğini, son olarak davaya karşı zam
- 10. Daire · 2025/4597 E. · 2025/5068 K.06.11.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayıl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1477 E. · 2025/1806 K.06.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... ... Şirketi arasında 30/10/2012 tarihinde "İçme Suyu ve Atık Su Malzeme Temini ve Uygulamaları İle İlgili Teknik Konularda Yapılacak İmalat Uygunlu Kontrolleri, Danışmanlık Hizmetleri ve
- 10. Daire · 2025/4598 E. · 2025/5026 K.05.11.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : İLGİLİ MEVZUAT: 2577 sayıl
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/397 E. · 2025/693 K.20.10.2025Davalı vekili 31/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu taşınmazın satın alındığı dönemde müvekkili şirketin yetkilisinin ... olduğunu, satın alma işlemlerinin ... eşi ... tarafından yürütüldüğünü, taraflar arasında 1.500.000,00TL'si peşin ödeme
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/541 E. · 2025/821 K.17.09.2025Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: iddiaların gerçeğe aykırı ve kötüniyetli olduğunu, 27/12/2006 tarihinde müvekkilinin şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, aldığı yetkiyi dürüst ve basiretli bir tacir olmanın gerekleri
- 10. Daire · 2025/4017 E. · 2025/3829 K.16.09.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Keskin ... Ti
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/599 E. · 2025/529 K.08.09.2025Davalı şirkete Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/01/2025 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile iş bu dosya için temsil kayyımı olarak görevlendirilen ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Gündemi yönetmek ve genel kurulun toplanması süre