6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 53 — Dava takip yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 369 karar
MADDE 53- (1) Dava takip yetkisi, talep sonucu hakkında hüküm alabilme yetkisidir. Bu yetki, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, maddi hukuktaki tasarruf yetkisine göre tayin edilir.
Temsil veya izin belgelerinin verilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1728 E. · 2026/672 K.21.09.2026Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen kimseler taraf ve dava ehliyetine sahip olsalar bile, kendileri adına ve kendilerine karşı açılan davayı yürütebilmeleri ve esası hakkında hüküm alabilmeleri için dava konusu edilen talep bakımından dava takip yetkis
- · 2026/1892 E. · 2026/32 K.08.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... İnşaat. San. Ve Tic. A.Ş., tek paylı anonim şirket olduğunu, sermayesinin tamamının ... Belediyesi Başkanlığı'na ait olduğunu, ticaret şirketlerine para veya paradan başka şeyler, ayni sermaye dediğimiz taşınır
- · 2025/671 E. · 2026/761 K.13.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmede yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak belirlendiğini, davalı tarafın ... yerinin Beşiktaş/İSTANBUL olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul/Çağlayan mahkemeleri olduğunu, öncelikl
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/594 E. · 2026/272 K.29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; itiraza konu yerin ilmen ve fennen orman sayılan yerlerden olduğunu, 1/25000’lik memleket haritasında ve amenajman planında bu yerin orman örtüsü ile kaplı olduğunun açıkça anlaşıldığını, çekişmeli yerin eğimli olup orman muhaf
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/596 E. · 2026/273 K.29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerinde yapılan orman çalışmalarına ilişkin tutanağın kesinleştiğini, orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışmanın yasalara ve fiili duruma uygun olduğunu, çekişmeli yerin hava fotoğrafları, meml
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1767 E. · 2026/538 K.26.03.2026Davalı ... ...... AŞ vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirketin ...marka televizyonların hiçbir şekilde üretici, imalatçısı, ithalatçısı olmadığını, ayrıca piyasaya sürülmesi hususunda herhangi bir dahli olmadığını, söz konusu televizyonlarla ilgili herhan
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4259 E. · 2026/990 K.24.03.2026Davacı site yönetimi, yüklenici tarafından yapılan istinat duvarının ayıplı olması nedeniyle tazminat istemiştir. Sayın çoğunluk ile aramızda oluşan ihtilaf, davacının davayı takip sıfatının (dava takip yetkisinin) bulunup bulunmadığı noktasındadır. Medeni huku
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/297 E. · 2026/236 K.11.03.2026Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması" hali somut dosya yönünden gerçekleşmiştir. Bu durumda, birleşen dava yönünden d
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/177 E. · 2026/227 K.27.02.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Çek iptali isteminin REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacı
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/169 E. · 2026/215 K.26.02.2026Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/288 E. · 2026/344 K.26.02.2026Davalı vekili duruşmada; dava dilekçesinde yer alan iddiaları kabul etmediklerini, davanın ... şirketinin hazırladığı rapora istinaden açıldığını, bunun üzerine ... şirketinin buna itiraz ederek yeniden rapor alındığını, bu raporda kazanç aktarımı olmadığının o
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/2799 E. · 2026/307 K.26.02.2026Davacının 18/07/2019 tarihinde meydana gelen kazada yaralanması nedeniyle açtığı davanın müvekkil ........ Belediyesine ihbarının haksız olduğunu, olayda kullanılan ........ plakalı aracın mülkiyetinin ........ Ltd. Şti.’ye ait olup belediyenin ........ A.Ş. il
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2700 E. · 2026/654 K.23.02.2026Davacı ..., yüklenici ile aralarında yapılan sözleşme gereğince eksik bırakılan iş bedeli nedeniyle girişilen icra takibine itirazın iptalini iste
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/938 E. · 2026/124 K.10.02.2026Davacı vekilince 15/12/2026 tarihinde beyan dilekçesi ile gönderme talebi olmadan gönderme kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiğinden bahisle Bakırköy .... Tüketici Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş ise de, davanın ilk açıldığı mahkeme olan Bak
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/60 E. · 2026/94 K.26.01.2026Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemede, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adli
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/15 E. · 2026/17 K.08.01.2026Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemede, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adli
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1162 E. · 2025/1223 K.18.12.2025Davacı tarafta yer alan taraf için aktif taraf sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, "sıfat" yerine "husumet" terimi de kullanılmaktadır. Sıfat dava şartı olmayıp, itirazdır. Çünkü bir kimsenin hak sahibi
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/918 E. · 2025/1361 K.16.12.2025Davacı tarafta yer alan taraf için aktif taraf sıfatı, davalı tarafta yer alan taraf için pasif taraf sıfatından söz edilebilir. Uygulamada, "sıfat" yerine "h
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/127 E. · 2025/860 K.09.12.2025Davacının ... 1. İcra Müdürlüğünün ...E - ... 25 İcra Müdürlüğünün ... E - ... 14 İcra Müdürlüğünün ... E - ... 14 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyalarında dava dışı ... A.Ş alacaklısı olup İİK 120/2 maddesi uyarınca alacağın tahsili için devrine dair almış
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1797 E. · 2025/4250 K.09.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı tarafından yapılan ve kat malikine teslim edilen binada birçok ayıplı ve eksik işler bulunduğunu, acil yapılması gereken işlerin olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlendikten sonra alınan karar gereğince tamamlandığı