6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 56 — Kanuni temsilci atanması sebebiyle yargılamanın ertelenmesi
Bu maddeye atıf yapan 80 karar
MADDE 56- (1) Taraflardan birinin vesayet altına alınması veya kendisine yasal danışman atanması talebi mahkemece uygun bulunur ya da mahkemece gerekli görülürse, bu konuda kesin bir karar verilinceye kadar yargılama ertelenebilir.
(2) Taraflardan biri kanun gereğince tedavi, gözlem veya koruma altına alınmış yahut başkalarıyla görüşmekten yasaklanmış olup da kendisi veya vekilinin mahkemede bulunması mümkün değilse, o kimse hakkında davayı takip için kayyım atanıncaya kadar yargılama ertelenebilir.
İKİNCİ AYIRIM
Dava Arkadaşlığı
İhtiyari dava arkadaşlığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/674 E. · 2026/5569 K.13.05.2026Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/372 E. · 2025/820 K.15.10.2025Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Temsil kayyımı talep eden ... ve ...’nun İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı olarak gösterilen ... ve Servis Hizmetleri Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin davada temsil edilmesi ve şirketle i
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/364 E. · 2025/280 K.22.04.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın adresinin Ankara'da olduğunu, Ankara dışında şubesi bulunmadığını, müvekkili firma aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5036 E. · 2025/1202 K.10.02.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik y
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4681 E. · 2025/1204 K.10.02.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 3.Bozma sebebine göre davalı kadın vekilinin diğer temyiz itirazlarını
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3883 E. · 2025/881 K.04.02.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5849 E. · 2024/8375 K.06.11.2024İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İlk Karar İlk Derece Mahkemesinin 26.12.2018 tarih ve 2017/907 Esas, 2018/995 Karar sayılı kararıyla; davacı erkeğin kısıtlandığı, erkeğin çevreden eşya toplayarak bunları evden muhafaza ettiği, bu eşyaların davalının tepkisini ç
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/401 E. · 2024/7913 K.24.10.2024Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6988 E. · 2024/7715 K.22.10.2024Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, Peşin al
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9272 E. · 2024/7640 K.21.10.2024Mahkemece 4721 sayılı Kanun'un 405 inci maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 56 ncı maddesi uyarınca davalı- karşı davacının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön sorun sayılarak so
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9629 E. · 2024/7197 K.10.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 2.Bozma sebebine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatıranlara geri verilmesine, Dosyanın kararı veren Bölge Ad
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/413 E. · 2024/743 K.09.10.2024Yukarıda Açıklanan Sebeplerle; Temsil kayyımı talep eden ..., İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinine ... Esas sayılı dosyasında davalı olarak gösterilen ... İnş. Taahhüt Gıda ve Tur. San. Ve Tic. Ltd Şti.’nde.'nin davada temsil edilmesi ve şirketle ilgili işlemle
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4342 E. · 2024/6735 K.02.10.2024Mahkemece verilen 10.09.2019 tarihli ve 2018/448 Esas, 2019/214 Karar sayılı kararıyla; her iki boşanma davasının da kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına ve fer'îlerine, çeyiz alacağı davası hakkında karar verilmesine
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6208 E. · 2024/6532 K.26.09.2024İlk Derece Mahkemesince Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak kadının kullandığı ilaçların listelerinin ve varsa psikolojik tedavi gördüğü hastane bilgilerinin istenmesi, hastane bilgileri geldikten sonra ilgili hasta
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9149 E. · 2024/6160 K.19.09.2024Davalı karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, kadın lehine hükmedilen manevî tazminat, erkeğin reddedilen tazminat talepleri, nafakalar, velâyet ve kişisel ilişki yönünden İlk Derece Mahkemesi karar
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7291 E. · 2024/4765 K.25.06.2024Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; kadının kusurlu olduğunu, tazminat ve nafaka istemeye hakkı bulunmadığını, evlilikleri süresince ev işlerini yapmaktan imtina ettiğini, eşine sevgi, saygı ve ilgi göstermediğini belirterek tarafların boşanmalarına, ortak
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7981 E. · 2024/4569 K.11.06.2024Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, kusur belirlemesi, boşanma davasının ve ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nit
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6343 E. · 2024/3837 K.23.05.2024Davalı- karşı davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; katkı payı ve katılma alacağı için maddi tazminat istemi yönünden harç ikmalinin sağlanmasını, tamamlanmama halinde usulden ret kararı verilmesini talep ettiklerini, 2016 yılında ortaya
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5712 E. · 2024/2323 K.03.04.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen kusurlarının gerçekleştiği, davalının eşini sevdiğini, boşanmak istemediğini söylemesi de dikkate alınarak davacıya kusur verilemeyeceği, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam kusurlu olduğu, tarafların boşanmaya neden olan olaylardak
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5623 E. · 2024/2264 K.01.04.2024İlk Derece Mahkemesince, 4721 sayılı Kanun'un 405 inci ve 6100 sayılı Kanun'un 56 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı kadının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin usulünce araştırılması ve bu hususun bir ön sorun kabul edilmesi ve sonucu uyarınca işlem y