6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 57 — İhtiyari dava arkadaşlığı
Bu maddeye atıf yapan 1.189 karar
MADDE 57- (1) Birden çok kişi, aşağıdaki hâllerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte dava açılabilir:
a) Davacılar veya davalılar arasında dava konusu olan hak veya borcun, elbirliği ile mülkiyet dışındaki bir sebeple ortak olması.
b) Ortak bir işlemle hepsinin yararına bir hak doğmuş olması veya kendilerinin bu şekilde yükümlülük altına girmeleri.
c) Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması.
İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/326 E. · 2026/1149 K.07.10.2026Davalı vekili cevabında; görev, yetki, hak düşürücü süre, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmuş, davalının ......'da yerleşik bir şirket olduğunu, yetkili mahkemenin ...... Mahkemeleri olduğunu, esas yönünden de, müvekkilinin yüklendiği işin 2 halı saha ve 1
- · 2025/613 E. · 2026/1593 K.23.09.2026Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; itirazlarının değerlendirilmediği, bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olması, mahkemece verilmiş olan kararın öncelikli kaldırılma nedeni olduğunu, dava dosyası kapsamında, aralarında dava arkadaşl
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/15 E. · 2026/793 K.23.09.2026Davacı vekili davalı aleyhine İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/1017 E. · 2026/1233 K.15.09.2026Mahkemece, başlangıçta davada davalı sigorta şirketinin de taraf olduğu, yargılama sırasında 04.10.2016 tarihli oturumda davacı vekili beyanında davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında teminat altına aldığı tutarın tamamını müvekkiline ödediğini, ödeme nedeniy
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/5508 E. · 2026/12432 K.08.09.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2966 E. · 2026/12425 K.08.09.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2970 E. · 2026/12426 K.08.09.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2971 E. · 2026/12427 K.08.09.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2975 E. · 2026/12428 K.08.09.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4994 E. · 2026/12429 K.08.09.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/5501 E. · 2026/12430 K.08.09.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/5504 E. · 2026/12431 K.08.09.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- · 2025/271 E. · 2026/544 K.09.07.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu 4 farklı icra dosyası bulunmasına ve bu icra dosyalarının alacaklıların ve borçluları farklı kişiler olmasına rağmen bu icra dosyalarına ilişkin menfi tespit talepleri HMK’ya aykırı olarak tek bi
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/538 E. · 2026/557 K.03.07.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkile yönelik ağır itham ve isnatlarda bulunulduğunu, bunları kabul etmediklerini, dava konusu olaya ilişkin ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporu da kazanın meydana geliş şeklini bilimsel o
- · 2025/1757 E. · 2026/1612 K.30.06.2026İlk Derece Mahkemesince " ....Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporları ve ıslah dilekçesine göre; 12/02/2019 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... ticari hat minibüsüne davacının yolcu olarak bindiğini, davacının binişinden sonra davac
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/221 E. · 2026/4107 K.25.06.2026Davalı ... A.Ş. vekili; misli ile değişim talebinden müvekkili satıcı bayinin sorumlu olmadığını, müvekkili hakkında davanın husumetten reddedilmesi gerektiğini, husumetin ithalatçı şirkete yöneltilmesi gerektiğini, dava konusu araçta herhangi bir ayıp bulunmad
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17381 E. · 2026/8409 K.06.05.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17383 E. · 2026/8410 K.06.05.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17385 E. · 2026/8408 K.06.05.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17313 E. · 2026/8403 K.06.05.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; şerhin hangi kuruma ait olduğu yeterince araştırılmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6