6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 18 — Yetki sözleşmesinin geçerlilik şartları
Bu maddeye atıf yapan 751 karar
MADDE 18- (1) Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile kesin yetki hâllerinde, yetki sözleşmesi yapılamaz.
(2) Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olarak yapılması, uyuşmazlığın kaynaklandığı hukuki ilişkinin belirli veya belirlenebilir olması ve yetkili kılınan mahkeme veya mahkemelerin gösterilmesi şarttır.
Yetki itirazının ileri sürülmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2010 E. · 2026/2524 K.09.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kendisine izafeten huzurdaki dava ikame edilen “... ...” unvanlı şirketin "... Konteyner Taşımacılık A.Ş." olduğunu, dolayısıyla açılan davada taraf gösterme noktasında maddi hata yapıldığını ve ... Konteyner Taşımacılık
- · 2026/2006 E. · 2026/2534 K.09.10.2026Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; konşimentodaki yetki şartlarıyla ilgili olarak Yargıtay'ın 22.06.2020 tarihli kararında konşimentodaki yetki şartının geçersiz olduğuna ve uyuşmazlığın çözümünde Türk Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, yetk
- · 2026/2013 E. · 2026/2479 K.06.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin ilgili konişmentoda yer alan yetki şartı nedeniyle davayı görmeye görevli ve yetkili olmadığını, Türk Ticaret Kanunu m.1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkinin konişmentoya tab
- · 2026/1758 E. · 2026/2384 K.28.09.2026İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE, Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dos
- · 2026/1924 E. · 2026/2358 K.22.09.2026İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı HMK'ni
- · 2026/2072 E. · 2026/70 K.21.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin ilgili konişmentoda yer alan yetki şartı nedeniyle davayı görmeye görevli ve yetkili olmadığını, Türk Ticaret Kanunu m.1237/1 uyarınca taşıyan ile konişmento hamili arasındaki hukuki ilişkinin konişmentoya tab
- · 2026/1009 E. · 2026/2079 K.21.09.2026Mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilebilecek haller, dava şartı olan, kesin yetki halleridir. HMK'nın 18.
- · 2026/733 E. · 2026/2016 K.14.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince (Kapatılan) Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere GEREKÇELİ KARARIN Y
- · 2026/1025 E. · 2026/1413 K.09.07.2026Davalılardan ... ya izafeten ... AŞ vekili tarafından her ne kadar konşimentoda bulunan yetki kaydı nedeni ile mahkememizin yetkisine itiraz edilmişse de, dosyada bulunan ... numaralı konşimento kayıtları incelendiğinde, konşimentonun İstanbul da acente olarak
- · 2026/726 E. · 2026/1730 K.09.07.2026Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 13/08/2025 tarihli değişik iş sayılı ek kararda; ''...İhtiyati hacze itiraz eden vekili, itiraz dilekçesinde; İİK'nun 258(1) ve 50(1).maddeleri uyarınca yetki hususunda HMK'nun yetki hükümlerine göre karar verileceğini, ihtiya
- · 2026/956 E. · 2026/1020 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; uyuşmazlığın çözümünde taraflar arasındaki Anlaşmalı Servis Sözleşmesi hükümlerinin esas alınması gerektiğini, davacı tarafın hasarın kapsamı- niteliği ve kullanılan yedek parçaların miktarı konusunda yeterli açıklama yapmadığı
- · 2026/811 E. · 2026/974 K.01.07.2026Davalı aynı zamanda cevap dilekçesinde de hem Mahkemenin hem de İcra Dairesinin yetkisizliğine ilişkin ilk itirazını Mahkemeye sunmuştur. Yüksek yargı kararı ve taraflar arasındaki sözleşme dikkate alındığında, ilamsız takibin yetkisiz icra dairesi olan ....İcr
- · 2025/512 E. · 2026/402 K.30.06.2026Davalı tarafından eş muvafakatnamesi sunulduğu,(ek:2) sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş oldukları sabittir. Ortada hukuken geçerli kefaletin o
- · 2025/1356 E. · 2026/1610 K.30.06.2026İlk Derece Mahkemesince " ....Dava; Ticari satımdan kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15912 E. · 2026/11161 K.15.06.2026
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2024/1085 E. · 2026/528 K.20.05.2026Davalı vekili; dava konusu uyuşmazlığının dayanağı olan taraflar arasındaki taşaron sözleşmesinin "Anlaşmazlıkların çözümü" başlıklı 36.3 maddesi uyarınca uyuşmazlıkarın çözümünde Ankara Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığını HMK'nın 17.maddesine
- · 2025/2405 E. · 2026/1095 K.12.05.2026Mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilebilecek haller, dava şartı olan, kesin yetki halleridir. HMK'nın 18. maddesi kesin yetkinin olduğu hallerde tarafların yetki sözleşmesi yapamayacaklarını açıkca düzenlemiştir. Bu nedenle yetki sözleşmesi kesin yetkinin old
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/325 E. · 2026/310 K.04.05.2026Davacı, davasının bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkeme de açar ise, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/165 E. · 2026/322 K.28.04.2026Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6. Davanın esasının incelenmesine geçilmeden önce davalının ilk itiraz olarak ileri sürmüş olduğu yetkili mahkeme yönünden mahkememizin yetkili olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekmektedir. 7. Hukuk Muhakem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2025/2775 E. · 2026/872 K.22.04.2026Yukarıda belirtilen HSK kararlarında daha önce yargı sınırı dahili ve haricindeki mahkemelerinde açılmış ve görülmekte olan davalara ilişkin bir devir kararı bulunmamaktadır. Ayrıca dava açılış tarihinde Küçükçekmece ilçesi bakımından ticaret mahkemelerine dair g