5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 134 — Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma
Bu maddeye atıf yapan 835 karar
Madde 134 – (1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmada, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması halinde, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılmasına, bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesine karar verilir. (Ek üç cümle: 25/7/2018-7145/16 md.) Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Hâkim kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilir.
(2) Bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması ya da işlemin uzun sürecek olması halinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için, bu araç ve gereçlere elkonulabilir. Şifrenin çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınması halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir.
(3) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoyma işlemi sırasında, sistemdeki bütün verilerin yedeklemesi yapılır.
(4) Üçüncü fıkraya göre alınan yedekten bir kopya çıkarılarak şüpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutanağa geçirilerek imza altına alınır.
(5) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoymaksızın da, sistemdeki verilerin tamamının veya bir kısmının kopyası alınabilir. Kopyası alınan veriler kâğıda yazdırılarak, bu husus tutanağa kaydedilir ve ilgililer tarafından imza altına alınır.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi
İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması[33][34][35][36][37]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2025/6315 E. · 2025/15134 K. 06.10.2025Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve s
- 3. Ceza Dairesi · 2022/39216 E. · 2025/23202 K. 02.10.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Emniyet mensubu olan sanık hakkındaki veri inceleme raporuna göre, "FETÖ
- 10. Ceza Dairesi · 2025/3694 E. · 2025/9334 K. 02.10.2025İlk Derece Mahkemesince hükümle birlikte, sanık ...'ın tutuklanmasına yönelik yakalama emri çıkarılmasına karar verilmişse de, UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanık hakkında Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2024/164 esas sayılı dosyası üzerinden çıkartılmış yakalama emri bul
- 3. Ceza Dairesi · 2021/9031 E. · 2025/22559 K. 25.09.2025Sanık ... ve ... yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosyaya temyiz aşamasında geldiği anlaşılan sanık ...'a ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ve sanık ...'ın örgüt evinde kaldığına yönelik beyanda bulunan ... beyanının CMK'nın 217. madde
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3606 E. · 2025/5530 K. 23.09.2025İlk Derece Mahkemesince, şikayet reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne dair karar verilmesi isabetsizdir..." şeklinde karar verildiği, bu kararın şikayetçi/3. kişi tarafından temyiz edildiği görülmüştür. Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı P
- 3. Ceza Dairesi · 2023/23810 E. · 2025/21774 K. 17.09.2025Temyiz aşamasında Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 25.10.2023 tarih ve 2023/15489 soruşturma sayılı yazısıyla dosya arasına alınan evrak ve ekinin tetkikinden, sanığın ... adlı başka dosya şüphelisiyle ardışık arandığı hususu
- 10. Ceza Dairesi · 2025/3358 E. · 2025/7810 K. 08.09.2025Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Etkin pişmanlık hükümleri gereğince sanığın cezasında yapılan indirimin üst hadden uygulanması gerek
- 8. Ceza Dairesi · 2024/25329 E. · 2025/6152 K. 10.07.2025Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delil değ
- 8. Ceza Dairesi · 2024/4903 E. · 2025/6147 K. 10.07.2025Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönünden isimlerini verdiği kişiler hakkında etkin bir soruşturma yapılmadan takipsizlik kararı verildiğine ve bu itibarla sanığın adil yargılanmadığına ilişkindir. B. Değerl
- 3. Ceza Dairesi · 2022/15660 E. · 2025/20717 K. 09.07.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Gizli Tanığın beyanlarında kendisinin de polis memuru olduğu dönemde s