5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 134 — Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma
Bu maddeye atıf yapan 2.199 karar
Madde 134 – (1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmada, somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka surette delil elde etme imkânının bulunmaması halinde, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından şüphelinin kullandığı bilgisayar ve bilgisayar programları ile bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasına, bilgisayar kayıtlarından kopya çıkarılmasına, bu kayıtların çözülerek metin hâline getirilmesine karar verilir. (Ek üç cümle: 25/7/2018-7145/16 md.) Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Hâkim kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde çıkarılan kopyalar ve çözümü yapılan metinler derhâl imha edilir.
(2) Bilgisayar, bilgisayar programları ve bilgisayar kütüklerine şifrenin çözülememesinden dolayı girilememesi veya gizlenmiş bilgilere ulaşılamaması ya da işlemin uzun sürecek olması halinde çözümün yapılabilmesi ve gerekli kopyaların alınabilmesi için, bu araç ve gereçlere elkonulabilir. Şifrenin çözümünün yapılması ve gerekli kopyaların alınması halinde, elkonulan cihazlar gecikme olmaksızın iade edilir.
(3) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoyma işlemi sırasında, sistemdeki bütün verilerin yedeklemesi yapılır.
(4) Üçüncü fıkraya göre alınan yedekten bir kopya çıkarılarak şüpheliye veya vekiline verilir ve bu husus tutanağa geçirilerek imza altına alınır.
(5) Bilgisayar veya bilgisayar kütüklerine elkoymaksızın da, sistemdeki verilerin tamamının veya bir kısmının kopyası alınabilir. Kopyası alınan veriler kâğıda yazdırılarak, bu husus tutanağa kaydedilir ve ilgililer tarafından imza altına alınır.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi
İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması[33][34][35][36][37]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Ceza Dairesi · 2023/18601 E. · 2026/12636 K.29.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik ince
- 10. Ceza Dairesi · 2022/8041 E. · 2026/12286 K.24.09.2026Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5. Eksik inceleme yapıldığına,İlişkindir. III. GEREKÇE 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilm
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7677 E. · 2026/12302 K.24.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesine aykırı şekilde yapılan telefon incelemesinin hükme esas alınamayacağına, 2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu m
- 10. Ceza Dairesi · 2022/4121 E. · 2026/11771 K.17.09.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanığın cep
- 10. Ceza Dairesi · 2022/8532 E. · 2026/11400 K.15.09.2026Sanık Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK'nın 289/1. maddesi
- 10. Ceza Dairesi · 2026/7254 E. · 2026/11015 K.09.09.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, İlişkindir
- 8. Ceza Dairesi · 2025/13050 E. · 2026/9808 K.02.07.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, usule aykırı olarak verilen savcılık izni ile sanığın ikametinde arama yapıldığına, sanığın son derecede bağımlı olması nedeniyle üzerinde ve ikametinde
- 8. Ceza Dairesi · 2025/13026 E. · 2026/9814 K.02.07.2026Mahkemece olay yerinde yapılan keşif ve hazırlanan bilirkişi raporu, sanığın ikameti ile kenevir ekili alan arasında doğal şekilde oluşmuş patika yolun tespiti, kenevir ekili alanda 6 adet sigara izmaritinin tespitiyle bu izmaritlerden olay yeri özel krokisi uyarı
- 8. Ceza Dairesi · 2026/5370 E. · 2026/9651 K.01.07.2026Sanık müdafinin temyiz istemi, Hukuki nitelendirmenin hatalı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ele geçen maddelerin kullanım sınırında kaldığına, sanığın madde satmadığına, çeşitlilik bulunmasının satıcılığa karine teşkil etmeyeceğine, t
- 8. Ceza Dairesi · 2025/2823 E. · 2026/9162 K.25.06.2026Temyiz Sebepleri Araçta yapılan arama sırasında Cumhuriyet savcısının hazır olmadığına, arama mahallinde ihtiyar heyetinden iki kişinin de bulundurulmadığına, aramanın sadece kolluk kuvvetleri eşliğinde yapılamayacağına, bu nedenle elde edilen delillerin hükme
- 8. Ceza Dairesi · 2025/10608 E. · 2026/9165 K.25.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin ihbar kaydı bulunmadığına, makul şüphe bulunmadan kolluk görevlilerinin fiziki takip yaptıklarına, alıcı olduğu iddia edilen kişiler ile sanık arasında herhangi bir alışveriş
- 8. Ceza Dairesi · 2025/3126 E. · 2026/9183 K.25.06.2026Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, diğer sanık ... tarafından sanığa suç yüklenmeye çalışıldığına, atılı suç yönünden yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın telefonunda yapılan inceleme
- 8. Ceza Dairesi · 2025/10984 E. · 2026/9153 K.25.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, atılı suç yönünden beraat kararı verilmesi gerektiğine, ele geçen maddenin kullanım sınırları içerisinde olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ve sa
- 8. Ceza Dairesi · 2025/10981 E. · 2026/9154 K.25.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Kullanıcının sanıkla aralarında husumet bulunmamasına rağmen soruşturma aşamasında alınan beyanında üzerinde ele geçen maddeyi sanıktan aldığı yönündeki beyanının iftira niteliğinde olduğuna zira soruşturma aşamasında kullanıc
- 8. Ceza Dairesi · 2025/13789 E. · 2026/9157 K.25.06.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ele geçen maddenin kullanım sınırları içerisinde olduğuna, sanığın uyuşturucu madde bağımlısı olduğuna, sanık hakkında etkin pi
- 8. Ceza Dairesi · 2025/10975 E. · 2026/9159 K.25.06.2026Sanık hakkında Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2011 tarihli ve 2009/435 Esas - 2011/218 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi uyarınca hükmolunan müebbet hapis cezası nedeniyle hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58/6 ve 58/7 maddele
- 8. Ceza Dairesi · 2025/10616 E. · 2026/9163 K.25.06.2026Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün gerekçesiz olduğuna, yerel mahkemenin somut delil araştırması yaparak ilgili ATM'lerin kamera kayıtlarını inceleyerek hüküm kurması gerekirken bu konuda eksik araştırma ile karar verildiğine, atılı suç yönünden y
- 8. Ceza Dairesi · 2026/7107 E. · 2026/9270 K.25.06.2026Mahkemece dayanılan düzeltme sebebinin 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi atfı ile aynı Kanun'un 303/1-a, c, d, e, f, g ve h bentleri kapsamında bulunmadığı, aynı Kanun'un 280/1-c maddesinde düzenlenen başka bir araştırmaya ihtiyaç duyulmadan cezayı kaldıran veya
- 8. Ceza Dairesi · 2025/2735 E. · 2026/9098 K.24.06.2026Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, iftira atıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. D
- 8. Ceza Dairesi · 2025/7916 E. · 2026/9108 K.24.06.2026Temyize konu dosyada suç tarihinin 25.06.2024 olduğu, UYAP araştırmasında, sanık ...'un ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/257 Esas, 2026/68 Karar sayılı kararı ile 15.05.2024 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan davada değişen suç