Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/7916 E. 2026/9108 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1346 E., 2025/933 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94/1.maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2024/503 Esas, 2025/76 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52, 53... /6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1346 Esas, 2025/933 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar eleştirilerek ve düzeltilerek hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, sanığın sadece uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, üst aramasının hukuka aykırı olduğuna, cep telefonunun hukuka aykırı şekilde incelendiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, mesajların suç unsuru içermediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, önleme araması kararına istinaden sanıkların içinde bulunduğu ticari taksinin durdurulduğu, yapılan kaba üst yoklamalarında sanık ...'un üzerinde 2 parça, sanık ...'ın üzerinde de 2 parça olmak üzere suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanıkların ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak; 1. Temyize konu dosyada suç tarihinin 25.06.2024 olduğu, UYAP araştırmasında, sanık ...'un ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/257 Esas, 2026/68 Karar sayılı kararı ile 15.05.2024 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan davada değişen suç vasfı ile uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısı tarafından (aleyhe ) suç vasfına yönelik istinaf talepleri nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2026/943 Esas sırasında kayıtlı olduğu, temyize konu dosyamız ile bahsi geçen dosyanın iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti mevcut değil ise de; sanığın 15.05.2024 tarihinde uyuşturucu maddelerle birlikte yakalanarak aynı gün ifadesinin alındığı bu şekilde fiili kesintinin oluştuğu ve sonrasında suç kastı yenilenerek 25.06.2024 tarihli eylemin gerçekleştiği anlaşıldığından bu haliyle belirtilen eylemlerin ayrı suç oluştuğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu, 5271 sayılı Kanun'un 134. maddesi uyarınca sanıkların cep telefonlarında yapılan incelemede uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen mesajların tespit edilmesi, tanıklar ... ve ...'ın beyanları, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1346 Esas, 2025/933 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.