5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 133 — Şirket yönetimi için kayyım tayini
Bu maddeye atıf yapan 206 karar
Madde 133 – (1) Suçun bir şirketin faaliyeti çerçevesinde işlenmekte olduğu hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için gerekli olması halinde; soruşturma ve kovuşturma sürecinde, hâkim veya mahkeme, şirket işlerinin yürütülmesiyle ilgili olarak kayyım atayabilir. Atama kararında, yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyımın onayına bağlı kılındığı veya yönetim organının yetkilerinin ya da yönetim organının yetkileri ile birlikte ortaklık payları veya menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verildiği açıkça belirtilir. Kayyım tayinine ilişkin karar, ticaret sicili gazetesinde ve diğer uygun vasıtalarla ilan olunur.[29]
(2) Hâkim veya mahkemenin kayyım hakkında takdir etmiş bulunduğu ücret, şirket bütçesinden karşılanır. Ancak, soruşturma veya kovuşturma konusu suçtan dolayı kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat kararının verilmesi halinde; ücret olarak şirket bütçesinden ödenen paranın tamamı, kanunî faiziyle birlikte Devlet Hazinesinden karşılanır.
(3) İlgililer, atanan kayyımın işlemlerine karşı, görevli mahkemeye 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu ve 29.6.1956 tarihli ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre başvurabilirler.
(4) Bu madde hükümleri ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir.
a) Türk Ceza Kanununda yer alan,
1. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80),
2. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
3. Parada sahtecilik (madde 197),
4. Fuhuş (madde 227),
5. Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama (madde 228),
6. Zimmet (madde 247),
7. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (madde 282),
8. Silahlı örgüt (madde 314) veya bu örgütlere silah sağlama (madde 315),
9. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337),
Suçları,
b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları,
c) Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu,
d) Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar,
e) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.
(5) (Ek: 1/7/2016-6723/32 md.) Bu madde uyarınca atanan kayyımların görevleriyle ilgili iş ve işlemlerinden dolayı tazminat davaları, 142 ila 144 üncü maddeler uyarınca Devlet aleyhine açılır. Devlet, ödediği tazminattan dolayı görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevini kötüye kullanan kayyımlara bir yıl içinde rücu eder.
Bilgisayarlarda, bilgisayar programlarında ve kütüklerinde arama, kopyalama ve elkoyma[30][31][32]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/688 E. · 2025/1010 K. 25.11.2025Davalı Şirkete kayyum olarak atandığını, davalı Şirket --------- devredilmediğini, ------- Fon Kurulu ve Başbakan Yardımcılığı tarafından atanan Yönetim Kurulu eliyle Şirketin iş ve işlemleri devam ettirildiğini, dava dilekçesinde dayanılan 04/10/2024 tarihli k
- · 2020/698 E. · 2025/837 K. 12.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin --------- ceza soruşturması ve davası kapsamında CMK 133 uyarınca kayyımlık yetkisine haiz ------- atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, davacı şirkete --------- D. İş Sayılı ve 11-04-2016 tarihli
- · 2017/120 E. · 2021/288 K. 18.09.2025Davalılar vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirketlere İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/4284 D.İş ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2016/4400 D.iş sayılı kararlarına istinaden OHAL kapsamında bazı düzenlemeler yapılmasına ilişk
- 12. Ceza Dairesi · 2024/48 E. · 2025/5517 K. 23.06.2025İlk Derece Mahkemesince, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, davacının ortağı olduğu şirketler ile bu şirketlerle organik bağı tespit edilen diğer şirketlere yönelik 674 ve 675 sayılı KHK hükümleri çerçevesinde görevli ve ye
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6331 E. · 2025/3667 K. 26.05.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu k
- 3. Ceza Dairesi · 2024/9804 E. · 2025/8850 K. 20.03.2025Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II-) HUKUKİ AÇIKLAMALAR 1-) TERÖRİZMİN FİNANSMANI SUÇU: Terör
- 3. Ceza Dairesi · 2022/38031 E. · 2025/6910 K. 25.02.2025Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II-) HUKUKİ AÇIKLAMALAR 1-) SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNE ÜYE OLMA A
- 3. Ceza Dairesi · 2022/7858 E. · 2025/3944 K. 12.02.2025Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında sulh ceza hakimliği kararları ile sanığın tüm mal
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12902 E. · 2024/15379 K. 28.11.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilini davalı Şirkete ait işyerinde çalıştığını, 03.03.2023 tarihinde halk arasında “Emeklilikte Yaşa Takılanlar (EYT)” olarak bilinen 7438 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 375 Sayılı Kanun Hükm
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12901 E. · 2024/15378 K. 28.11.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkete ait işyerinde çalıştığını, 03.03.2023 tarihinde halk arasında “Emeklilikte Yaşa Takılanlar (EYT)” olarak bilinen 7438 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile 375 Sayılı Kanun Hük