Danıştay 5. Daire Kararları (2016)

Kararlar

1. Danıştay 5. Daire 2017/5957 E. 2021/1034 K.

   19.12.2016E. 2017/5957K. 2021/1034

   Davalı yanın usule yönelik itirazları yerinde görülmediğinden işin esası incelenmiştir. T.C. Anayasasının 138. maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun…

2. Danıştay 5. Daire 2016/34338 E. 2021/303 K.

   16.12.2016E. 2016/34338K. 2021/303

   Dava dilekçesinin usule aykırılıklar yönünden incelenerek tespit edilmesi halinde davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, öte yandan dava konusu kararların amacının Türk yargı sistemini…

3. Danıştay 5. Daire 2016/56740 E. 2020/5424 K.

   16.12.2016E. 2016/56740K. 2020/5424

   Dava, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun ……

4. Danıştay 5. Daire 2017/3417 E. 2020/4230 K.

   16.12.2016E. 2017/3417K. 2020/4230

   Dava, FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibatı sabit görülen davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca…

5. Danıştay 5. Daire 2017/5841 E. 2021/2866 K.

   16.12.2016E. 2017/5841K. 2021/2866

   Davalı idarenin usule yönelik itirazları yerinde görülmemiştir. Anayasanın 138. maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre…

6. Danıştay 5. Daire 2017/5928 E. 2021/893 K.

   16.12.2016E. 2017/5928K. 2021/893

   Dava dilekçesinin usule aykırılıklar yönünden incelenerek tespit edilmesi halinde davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiği, öte yandan dava konusu kararların amacının Türk yargı sistemini…

7. Danıştay 5. Daire 2017/5273 E. 2021/845 K.

   16.12.2016E. 2017/5273K. 2021/845

   Dava, FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibatı sabit görülen davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca…

8. Danıştay 5. Daire 2017/4150 E. 2020/4164 K.

   16.12.2016E. 2017/4150K. 2020/4164

   Davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmamıştır. Anayasanın 138. Maddesinde, "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre…

9. Danıştay 5. Daire 2016/45856 E. 2021/1168 K.

   16.12.2016E. 2016/45856K. 2021/1168

   Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına…

10. Danıştay 5. Daire 2017/3442 E. 2021/482 K.

    16.12.2016E. 2017/3442K. 2021/482

    Davacının her iki davaya ilişkin istemlerinin birlikte değerlendirilmesinden, ilgilinin bu davaya konu edilen istemlerini daha önce açmış olduğu davaya da konu ettiği sonucuna ulaşılmış olup, bu…