Yargıtay

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026 Kararları

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/3651 E. 2026/4700 K.

    30.06.2026E. 2025/3651K. 2026/4700

    Yukarıda (V.B) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15…

  2. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/3041 E. 2026/4701 K.

    30.06.2026E. 2026/3041K. 2026/4701

    Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesindeki iddialarını tekrarlayarak, mahkemece verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, müvekkili belediyenin, dava konusu taşınmazları uzun…

  3. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2481 E. 2026/4702 K.

    30.06.2026E. 2024/2481K. 2026/4702

    Dava, mirasçılıktan kaynaklanan hakların tespiti amacıyla dava konusu taşınmazların mirasçılardan yalnızca ... adına tespit gördüğü iddiası ile açılmış ve mirasçılık oranında davacılar adına tescil…

  4. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1752 E. 2026/4703 K.

    30.06.2026E. 2024/1752K. 2026/4703

    Davalılar ... ve arkadaşları vekili, ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 269,85 TL peşin harcın onama harcına…

  5. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/2708 E. 2026/4704 K.

    30.06.2026E. 2026/2708K. 2026/4704

    Dava, askı ilan süresi içerisinde açılan kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu taşınmazın kök muris tarafından paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşım…

  6. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2026/2860 E. 2026/4705 K. – kadastro tespiti

    30.06.2026E. 2026/2860K. 2026/4705kadastro tespitine itiraz

    Davalı-davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar…

  7. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5044 E. 2026/4715 K.

    30.06.2026E. 2024/5044K. 2026/4715

    Davacılar ... ve ... vekili ile davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan…

  8. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/70 E. 2026/4716 K.

    30.06.2026E. 2025/70K. 2026/4716

    Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 304,40 TL'nin temyiz edenlerden…

  9. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/259 E. 2026/4717 K.

    30.06.2026E. 2025/259K. 2026/4717

    Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 304,40 TL'nin temyiz eden davacıdan…

  10. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/948 E. 2026/4718 K.

    30.06.2026E. 2025/948K. 2026/4718

    Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin 2004 yılında tapuya güvenerek 5.350 m² olarak satın aldığı taşınmazın 22/2-a uygulaması ve İlk Derece Mahkemesi kararı sonucunda 130,14 m²…

Bu dairenin daha fazla kararı var. Anonim erişimde en fazla 30 karar listelenir.