Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2017)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1404 E. 2018/287 K.

   25.12.2017E. 2017/1404K. 2018/287

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3182 E. 2019/4878 K.

   25.12.2017E. 2019/3182K. 2019/4878

   Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen ihbar olunan ... Turkey Bank A.Ş.'ne iadesine, 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3383 E. 2018/5276 K.

   22.12.2017E. 2018/3383K. 2018/5276ipoteğin kaldırılması

   Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle mahkemenin 29.08.2018 gün 2017/731 E. 2017/672 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına,(2) nolu bendde açıklanan nedenlerle 22.12.2017 tarihli ve…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/226 E. 2018/1237 K. – alacak-menfi

   22.12.2017E. 2018/226K. 2018/1237alacak-menfi tespit

   Mahkemece bozma ilamından sonra ne yapılacağı hususu 1086 sayılı HMUK'nun 429, 6100 sayılı HMK'nın 373. maddelerinde anlatılmış olup bozma ilamına karşı yasa yolları açıkça belirtilmiştir.…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1494 E. 2018/4530 K.

   21.12.2017E. 2018/1494K. 2018/4530

   Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/637 E. 2019/5355 K. – itirazın iptali

   21.12.2017E. 2018/637K. 2019/5355itirazın iptali

   Temyiz. 2. baskı, Ankara 2017, Shf. 294) 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40/2-3 maddesinde “Yargıtay incelemesi için dairelere gelen dosyalar bekletilmeksizin görev ve iş bölümü, temyiz…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/20551 E. 2018/2368 K.

   20.12.2017E. 2016/20551K. 2018/2368itirazın iptali

   Mahkemece, 6502 sayılı yasanın 68. maddesine göre 2014 yılı için 3.000,00 TL’nin altında olan tutar yönünden hakem heyetine başvuru zorunluluğu olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu…

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1172 E. 2018/1844 K.

   20.12.2017E. 2018/1172K. 2018/1844

   Yukarıda açıklanan nedenle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1030 E. 2019/3725 K.

   20.12.2017E. 2018/1030K. 2019/3725

   Davacı Aktif Hafriyat İnş. Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-Ford Otomotiv San. A.Ş. vek. Av. ... 2-Otokoç Oto.Tic.ve San. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ...…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11631 E. 2017/8055 K.

    19.12.2017E. 2016/11631K. 2017/8055

    Davalı ... İnternational Halı San. ve Tic. A.Ş.'nin 21.04.2009 tarihinde işbu davanın açılmasından önce iflas ettiği ve mahkemece bu durum fark edilmediğinden İİK'nun 194. maddesi hükmü…