Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2012)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17598 E. 2012/19351 K.

   31.12.2012E. 2012/17598K. 2012/19351

   Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 18.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na gönderilmesine, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17771 E. 2012/19405 K.

   31.12.2012E. 2012/17771K. 2012/19405

   Yerel Mahkemece direnme kararı verilmiş olmakla temyiz incelemesinin Yüksek Hukuk Genel Kurulunca yapılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13804 E. 2016/15487 K.

   31.12.2012E. 2016/13804K. 2016/15487

   Davalı ... ... Bankası Müdürlüğü'nü temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5507 E. 2019/4600 K. – asıl) itirazın

   31.12.2012E. 2017/5507K. 2019/4600(asıl) itirazın iptali (birleşen) menfi tespit

   Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada, icra takibine konu mal teslim fişlerinin ... Kardeşler adına tanzim edildiği, teslim alan kısmında sadece…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16107 E. 2016/4919 K.

   31.12.2012E. 2015/16107K. 2016/4919itirazın iptali

   Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15041 E. 2014/17462 K.

   31.12.2012E. 2014/15041K. 2014/17462

   Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.12 .2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9824 E. 2016/3214 K.

   31.12.2012E. 2015/9824K. 2016/3214asıl dava itirazın iptali birleşen menfi tespit

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili…

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4007 E. 2019/468 K. – menfi tespit

   31.12.2012E. 2017/4007K. 2019/468menfi tespit

   Mahkemece, davanın cezai şart bedelinin teminatı olarak verilen 31.12.2012 tarihli Kuveyt Türk Bankası ... Şubesi’ne ait 5.000.000,00 USD bedelli çekten dolayı davacıların borçlu olmadıklarının…

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14940 E. 2016/2349 K. – alacak

   31.12.2012E. 2015/14940K. 2016/2349alacak

   Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17612 E. 2012/19356 K.

    31.12.2012E. 2012/17612K. 2012/19356

    Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.