Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2004)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/11080 E. 2007/2191 K.

   31.12.2004E. 2006/11080K. 2007/2191

   Mahkemece davacının ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 362,93 YTL alacak için ... A.Ş, 7.242.808.40 YT L alacak için ... Demir Çelik A.Ş mallarının ihtiyaten haczine karar verilmiş, karar ... A.Ş…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/3873 E. 2007/8603 K. – sıra cetveline

   30.12.2004E. 2007/3873K. 2007/8603sıra cetveline itiraz

   Davalı vekili, müvekkilinin alacağının aracın bakım ve onarım giderinden kaynaklandığını, araç üzerinde ... Medeni Kanunu’nun 950 nci maddesi uyarınca 30.12.2004 tarihinde hapis ... tesis…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/11765 E. 2007/4998 K.

   30.12.2004E. 2006/11765K. 2007/4998

   Davacı ... (Kentbank A.Ş ) vek.Av. ... ile davalı ... Demir San Tic. Ltd.Şti. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2004 gün ve 466-752 sayılı…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/8502 E. 2007/1478 K.

   30.12.2004E. 2006/8502K. 2007/1478

   Davacı ... T.İhr. Bankası A.Ş. vek.Av. ... ile davalı 1- ... ve ... Tar. Ür. A.Ş 2- ... Dış Tic. A.Ş. 3- ... vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/1511 E. 2006/9232 K. – menfi tesbit

   30.12.2004E. 2006/1511K. 2006/9232menfi tesbit

   Mahkemece, davacının davalıdan aldığı boruların hatalı olduğunun bilirkişi incelemesi sonucu anlaşıldığını davacının zararının çek bedellerinden daha fazla olduğundan davacının dava konusu iki çekde…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/9704 E. 2007/2727 K.

   30.12.2004E. 2006/9704K. 2007/2727

   Davacı ... Elektronik ... vek.Ortağı vek.Av. ... ile davalı ... Bilgi İşlem Sis. Tic. Ltd.Şti. vek.Av. ... arasında görülen dava hakkında İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2004 gün…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/2009 E. 2006/2707 K.

   30.12.2004E. 2006/2009K. 2006/2707

   Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/3746 E. 2006/8228 K.

   30.12.2004E. 2006/3746K. 2006/8228

   Davacı ... Paz ve Dağ. Tic. A.Ş. vek.Av. ... ... ile davalı 1- .... Tur. Yat. Taş. San. ve Tic. Ltd.Şti. 2- ... arasında görülen dava hakkında İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2004…

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/10926 E. 2011/5709 K. – menfi tespit

   30.12.2004E. 2010/10926K. 2011/5709menfi tespit

   Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/3865 E. 2007/8602 K. – sıra cetveline

    30.12.2004E. 2007/3865K. 2007/8602sıra cetveline itiraz

    Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.10 .2007 gününde…