Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (2001)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16223 E. 2017/4550 K.

   14.12.2001E. 2016/16223K. 2017/4550itirazın iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/5840 E. 2006/10231 K. – birleştirilen

   14.12.2001E. 2006/5840K. 2006/10231birleştirilen itirazın iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle davalının esasa ilişkin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/2462 E. 2006/4923 K. – kayıt-kabul

   13.12.2001E. 2006/2462K. 2006/4923kayıt-kabul

   Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; ... tarafından davacı aleyhine girişilen takibe dayanak kılınan ilamda davacının bizzat sorumlu tutulduğuj, davacının kendi sorumluluğunda…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/8549 E. 2006/11497 K.

   11.12.2001E. 2006/8549K. 2006/11497itirazın iptali

   Davacı ... Pazarlama A.Ş. yargılama sırasında icra takibine yönelik itirazından vazgeçtiğinden ve dava konusuz kaldığından mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret…

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/801 E. 2006/7439 K. – tahkim kurulu

   11.12.2001E. 2006/801K. 2006/7439tahkim kurulu tayini

   Mahkemece davanın kabulüne,2002/486 E sayılı asıl dava ile birleştirilen 2003/737 E sayılı davadaki uyuşmazlıklarda hakemlik yapmak üzere 3 kişilik hakem heyetinin HUMK’nun 520. nci maddesi…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/1160 E. 2007/2871 K. – itirazın iptali

   10.12.2001E. 2007/1160K. 2007/2871itirazın iptali

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 23.3.2007 gününde…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/8488 E. 2007/2020 K. – birleştirilen

   10.12.2001E. 2006/8488K. 2007/2020birleştirilen menfi tesbit

   Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre ödemelerin dava konusu ve dava dışı senetler için, davalının oğlu ve şirket ortağı olan ... Hocaoğlu'na yapıldığının anlaşıldığı, taraflar araındaki…

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/6532 E. 2011/9791 K. – menfi tespit

   04.12.2001E. 2011/6532K. 2011/9791menfi tespit

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin…

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/7567 E. 2008/932 K. – menfi tesbit

   29.11.2001E. 2007/7567K. 2008/932menfi tesbit

   Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin (2) nolu bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle…

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/939 E. 2010/2954 K. – itirazın iptali

    29.11.2001E. 2010/939K. 2010/2954itirazın iptali

    Mahkemece 15.9.2001 tarihli devir sözleşmesinde işyerini devraldığı görülen dava dışı ...'e işyerini 2001 yılının Eylül, Ekim ve Kasım 2001 tarihlerinde kendisinin kullanıp kullanmadığı hususunda…