Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Kararları (1998)

Kararlar

1. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/223 E. 2006/7652 K. – itirazın iptali

   14.10.1998E. 2006/223K. 2006/7652itirazın iptali

   Mahkemece, sona eren sözleşme hükümlerinin müteakip yıllar için uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın…

2. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/8385 E. 2007/7002 K. – menfi tesbit

   13.10.1998E. 2006/8385K. 2007/7002menfi tesbit

   Davalı idare, 2002 yılından itibaren KSUB’u kaldırıp yerine kartlı sisteme geçtiğini,ancak bilgisayar sisteminden kaynaklanan hata nedeniyle abonelerine en düşük birim fiyatı olan birinci kademe…

3. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2008/1276 E. 2008/9718 K. – menfi tespit

   13.10.1998E. 2008/1276K. 2008/9718menfi tespit

   Davalı idare, 2003 yılından itibaren KSUB’u kaldırıp yerine kartlı sisteme geçtiğini,ancak bilgisayar sisteminden kaynaklanan hata nedeniyle abonelerine en düşük ... fiyatı olan birinci kademe…

4. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/9859 E. 2007/3564 K.

   02.10.1998E. 2006/9859K. 2007/3564

   Yerel Mahkeme Kararı’nın onanması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun karar düzetme talebinin reddi yönündeki görüşe katılmıyorum.

5. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/2975 E. 2006/5571 K. – bireştirilen

   26.08.1998E. 2006/2975K. 2006/5571bireştirilen sıra cetveline itiraz

   Yukarıda(1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine…

6. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12898 E. 2017/3883 K.

   11.08.1998E. 2016/12898K. 2017/3883itirazın iptali

   Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, dava açıldığı sırada yürürlükte olan 5411 sayılı Yasa'nın 141. maddesinin geçmişe yönelik olarak Fon alacakları bakımından uygulanmasını düzenleyen geçici 16.…

7. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7442 E. 2017/2656 K. – itirazın iptali

   03.07.1998E. 2016/7442K. 2017/2656itirazın iptali

   Mahkemece, gerekçeli ve karar vermeye uygun bulunan bilirkişi kurulu raporuna göre, davacı bankanın davalılardan toplam 6.715,58- USD ve 257,57 -TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle…

8. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2006/1842 E. 2006/7448 K. – menfi tespit

   01.07.1998E. 2006/1842K. 2006/7448menfi tespit

   Mahkemece davacının davalıya olan borcunu müşteri çekleriyle ödediği, davalının davacıya yemin teklifinde bulunmadığı, davacının re’sen teklif edilen yemini eda ettiği ,davalının çeklerin başka bir…

9. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/2648 E. 2011/4269 K. – menfi tespit

   20.06.1998E. 2011/2648K. 2011/4269menfi tespit

   Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19667 E. 2018/6729 K.

    26.05.1998E. 2016/19667K. 2018/6729

    Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.