Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/1575 E. 2013/2526 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ...,... , ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm kısmında sanık adlarının "..." yerine "... ", "..." yerine "...", "..." yerine "...", "..." yerine "...", "..." yerine "..." "..." yerine "... " olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 03.04.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

a) Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile ekli CMK'nın 250. maddesinin 4. fıkrası ve 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin görev hususuna ilişkin son fıkrası hükmü de gözetilerek suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Dairemizde temyiz incelemesi yapılıp sanık yönünden Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/198 Esas, 2008/226 Karar sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiğinden CMK'nın 11. maddesi gereğince hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle davaların birleştirilmesi ve her iki davanın birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,

4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;

a) Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi oldukları belirlenemeyen sanıklara atılı eylemler öncesinde, PKK silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet siteleri, yazılı, görsel medya aracılığı veya örgüt adına diğer yollarla yapılmış çağrı veya talimatların mevcut olup olmadığı araştırılıp, bu olgunun tespit edilmesi halinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın

314/3, 220/6. maddeleri uyarınca dava açılıp birleştirilmesi de sağlandıktan sonra, sanıklara atılı eylemlerle çağrıların ilişkisi ve eylemlerin sebebi, işleniş şekli niteliği itibariyle örgüt adına işlenmiş olup olmadığı da tartışıldıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi de dikkate alınarak takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) CMK'nın 191. maddesi gereğince sanık ...’ın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

c) İddianamede, sanıklar ..., ... ve ...'nın TCK'nın 314/2. maddesi ile cezalandırılmaları talep edildiği halde, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinden 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile müdafiileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün diğer yönleri incelenmeksizin tüm sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.