Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2026/1026 E. 2026/4760 K. – Çocuğun Kaçırılma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/191 E., 2025/1188 K. SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı 1.Basit yargılama usulüne göre yapılan yargılamada, Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.03.2024 tarihli, 2023/250 Esas, 2024/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 251/3.maddesi uyarınca 1/4 indirim yapılarak 1 yıl 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-a, 52/2 uyarınca 1.120,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Müşteki .....'nın itirazı üzerine, Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2024 tarihli ve 2024/124 Esas, 2024/202 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18/06/2025 tarihli ve 2025/191 Esas, 2025/1188 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234/1, 234/2, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Müdafinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın eski eşi olan müşteki ...'nın birlikte yaşadığı dini nikahlı eşinin psikolojik sıkıntıları olduğuna ve sanığın, kızının bu şahısla aynı evde olmasını istemediğine, mağdurun üstün yararını gözeterek teslim etmediğine, kastının ve taksirinin bulunmadığına, atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; müşteki ...'nın velayeti altındaki 12 yaşından küçük mağdur'un, babası olan sanık tarafından mahkeme kararı kapsamında 30.06.2023 tarihinde teslim alındığı ancak, sanığın mağduru kesinleşmiş mahkeme kararına göre 01.07.2023 tarihinde teslim etmesi gerekirken teslim etmediği, sanığın mağduru 23.07.2023 tarihinde müştekiye teslimini sağladığı, bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, tanık beyanları, olayın intikal şekli, müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/191 Esas, 2025/1188 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.