Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21176 E. 2026/8377 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1869 Esas, 2024/1853 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2023/396 Esas, 2024/124 Karar sayılı kararı ile sanık ...'nun uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 33.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmediğinde bakiye kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin sanığa ihtarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve sanık ... hakkındaki cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Sanık ...'nın ise 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 62/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ve 27.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmediğinde bakiye kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin sanığa ihtarına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Hükümlere karşı sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/1869 Esas, 2024/1853 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemi Sanıkların uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, suç vasfında hataya düşüldüğüne, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ayrıca eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların ... plaka sayılı araçla ...'dan Konya'ya satmak üzere ... maddesi getireceklerine dair istihbari bilgiler elde edildiği, aynı yönde 112 ihbar hattına ihbar geldiği, akabinde usulüne uygun şekilde aracın durdurulduğu, araç içerisinde şoför koltuğunda sanık ...'nın, ön yolcu koltuğunda ise ...'nun olduğu, usulüne uygun şekilde yapılan aramada; 2 adet kağıt parçası içerisinde şeffaf renkli poşete sarılı vaziyette yapılan ... maddesinin, araç ön göğüs üzerinde bulunan siyah renkli el çantası içerisinde yapılan aramalarda 1 fişek halinde beyaz renkli selpak içerisinde ... maddesinin, yine aynı çanta içerisinde şeffaf poşete sarılı vaziyette ... maddesinin, 1 adet şırınga içerisinde sıvı ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. İstihbari bilgilerle aynı yöndeki ihbar tutanağı, araç arama ve elkoyma tutanakları ve dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Ayrıca, kovuşturma evresinde eksik soruşturma yürütülerek hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Diğer yandan, koşulları oluşmadığından sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında; sanık ... hakkında dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Hüküm fıkralarının mahsus bölümlerinde ödenmeyen adli para cezasının hapse "çevrileceğinin" ihtarı yerine "çevrilebileceğinin" ihtarına karar verilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 52/4-son maddesi uyarınca hukuka aykırı görülmüş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2024/1869 Esas, 2024/1853 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün; mahsus bölümlerinden "hapis cezasına çevrilebileceğinin" ibaresinin çıkartılarak yerine "hapis cezasına çevrileceğinin" ibaresinin yazılması suretiyle Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.