Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20680 E. 2026/8380 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1382 Esas, 2024/892 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2023/366 Esas, 2024/79 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 52/2, 52/4, 53/1-2-3 ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitle taksitlendirilmesine, taksitlerin birer ay arayla ödenmesine, sanığın taksitlerden birini süresinde ödememesi halinde geriye kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ...'in uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 31/3, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitle taksitlendirilmesine, taksitlerin birer ay arayla ödenmesine, sanığın taksitlerden birini süresinde ödememesi halinde geriye kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/1382 Esas, 2024/892 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuk hakkında 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık ... hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması, infaz aşamasında giderilebilecek nitelikte eksiklik olarak görülmüştür. Sanık ...'ın ikinci kez mükerrir olması nedeniyle cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi yerine birinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma nedeni veya davanın yeniden görülmesi nedeni sayılmamıştır. Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa uyuşturucu madde verdiğinin sabit olması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3-son maddesinin koşulları oluşmasına rağmen uygulanmamış olması aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından bozma ya da davanın yeniden görülmesi nedeni yapılmamıştır. Akabinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin ve sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi takdirde suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanık ile suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin edinilen istihbari bilgi üzerine fiziki takip başlatıldığı, suç tarihinde sanığın ikamet ettiği konutun önünde bekleyen suça sürüklenen çocuğun yanına kullanıcı tanığın geldiği, kısa süre sonra suça sürüklenen çocuğun konuta girip çıktıktan sonra sentetik ... maddesini kullanıcı tanığa teslim ettiği ve karşılığında para alıp parayı sanığa teslim ettiği, devamında sanığın ikamet ettiği konutta yapılan aramada kullanım sınırının çok üzerinde sentetik ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Ele geçirilen uyuşturucu madde miktarı ile sanık ve suça sürüklenen çocuğun kasıtlarının yoğunluğu dikkate alındığında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. İhbar tutanağı ile uyumlu olan fiziki takip tutanakları, suça sürüklenen çocuğun ikrarı ile kullanıcı tanık beyanları birlikte dikkate alındığında eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda ve yöneltilen eleştirilerde Dairemizce yapılan eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 27.03.2024 tarihli ve 2024/1382 Esas, 2024/892 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.