Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1423 E. 2026/5001 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2038 E., 2023/2162 K. SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Düzelterek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar ... ve ...'nin ise temyiz isteminden vazgeçtiği tespit edilmekle; Sanıklar...ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2023/115 Esas, 2023/391 Karar sayılı kararı ile sanıklar..... hakkında hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/5.,52/2-4.,53.,63.,54/4.,58. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/5.,31/3.,62., 52/2-4., 63.,54/4. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/2038 Esas, 2023/2162 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıklar ve Müdafilerinin Temyiz İstemleri Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; suçun işlenmediğine, Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 192/3. maddelerinin uygulanmadığına, Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; aleyhe delil bulunmadığına, Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmadığına, Sanık ... ve müdafinin temyiz istemleri; telefon kunuşmalarının uyuşturucu madde ticareti ile ilgisinin olmadığına, aleyhte delil bulunmadığına, uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna, beraat kararı kurulmadığına, Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmadığına, Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin tatbik edilemeyeceğine ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafinin Temyiz İstemleri Suç teşkil eden eylem bulunmadığına, aleyhe kanıt olmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık ...'nin kiralamış olduğu ... J* *** plakalı araçla diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ı ...'dan uyuşturucu madde getirmeleri amacıyla gönderdiği ve bu kişilerin gecikmesi nedeniyle kendileriyle yoğun telefon görüşmesi yaptığı, 07.11.2022 günü ...'a göndermiş olduğu sanıklar ile yapmış olduğu görüşme içeriğinde ...' dan dönüş yolunda olan sanıkların kendileriyle birlikte hareket edensanıklardan bir tanesini Gebze'den otobüse bindirdiklerinin anlaşılması üzerine Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan analiz çalışmasında bu kişinin sanık ... olduğunun tespit edilerek yapılan takipte, sanığın..... Turizme ait 10 A** *** plakalı yolcu otobüsü ile Balıkesir'e geleceğinin tespit edildiği, kolluk görevlilerinin Bursa' dan itibaren otobüsü takip ederek Susurluk İlçesine kadar geldikleri, sanık ...'ın burada otobüsten indiğinin görülmesi üzerine kendisine müdahale edilerek yakalamasının yapıldığı, Susurluk Sulh Ceza Hakimliği' nden alınan arama kararı doğrultusunda bu şüphelinin üzerinde ve eşyalarında yapılan aramada lacivert renkli çantanın içerisinden ... maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1.Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... İle Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, ele geçirilen maddelerin türü ve miktarı, hükme esas alınan arama ve el koyma tutanakları, tape kayıtları, tanık beyanları, kriminal rapor ve adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafinin, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanıklar... ile Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden a. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. b.Sanıklar hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiği halde, Türk Ceza Kanunu'nun 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR 1.Sanıklar ... ve ... ile Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Sanıklar ve müdafilerinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanıkların 07.01.2026 tarihli beyanları ile temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, sanıklar ... ve ... yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... ile Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/2038 Esas, 2023/2162 Karar sayılı kararında sanık, suça sürüklenen çocuk ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3.Sanıklar ...ile Müdafilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2023/2038 Esas, 2023/2162 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili bölümlere "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle , Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar... müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.