Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1442 E. 2026/3572 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Tehdit suçundan sanık ...'in, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 29, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ve 2023/108 esas, 2023/388 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 26.09.2023 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içinde 22.07.2024 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/1-1. cümle, 29, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 251/3. maddeleri gereğince 4 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2025 tarihli ve 2025/61 esas, 2025/265 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 11.02.2026 gün ve 94660652-105-11-3222-2026-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.02.2026 gün ve 2026/23052 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, 19.01.2023 tarihinde, sanığın müşteki ...'e karşı ''seni öldürürüm, seni boğarım'' diye tehdit ettikten sonra kasten yaralaması şeklinde geliştiğinin mahkemesince kabul edildiği olayda, her ne kadar sanık hakkında kasten yaralama suçunun yanında tehdit suçundan da cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2018/5085 Esas, 2021/12878 Karar sayılı ilamında belirtilen ''...Sanığın,"seni öldüreceğim" diyerek katılana saldırdığı ve katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın "seni öldüreceğim" şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve katılanı yaraladığı, eyleminin bir bütün olarak kasten basit yaralama suçunu oluşturması ve bu suç bakımından hüküm kurulmuş olması karşısında, ayrıca tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması...'' açıklamalar karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihinde aralarında çıkan tartışma esnasında resmi nikahlı eşi olan mağduru darp ettiği sırada ''seni öldürürüm, seni boğarım'' diye söylemesi şeklinde gerçekleşen dava konusu olayda sanığın tehdit içeren sözlerinin inceleme dışı yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu, irade açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın tehdit kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden Söğüt Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2025 tarihli ve 2025/61 esas, 2025/265 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmaması nedeniyle tehdit suçundan sanık ...'in BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.