Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/7336 E. 2026/3559 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Kadına karşı tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2024 tarihli ve 2024/223 esas, 2024/291 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.12.2025 gün ve 94660652-105-48-27334-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2025 gün ve 2025/147602 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, sanığın müşteki ...'a karşı tehdit suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2024 tarihli ve 2023/10153 soruşturma, 2024/1109 esas, 2024/912 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2024 tarihli kararı ile, anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de,

Sanığın mahkûmiyetine konu suçun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/1-b maddesi gereğince uzlaştırmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında Milas Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2024 tarihli ve 2023/10153 soruşturma sayılı kararı ile dosyanın anılan suç yönünden uzlaştırma işlemlerinin yapılması için uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verilmesini takiben, 22.03.2024 tarihli uzlaştırma raporu ile, taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının belirtilmesine karşın, Cumhuriyet Başsavcılığınca belirtilen suçtan 26.03.2024 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, 5271 sayılı Kanun'un 253/19. maddesinde yer alan ''(19) Uzlaşma sonucunda şüphelinin edimini def’aten yerine getirmesi halinde, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...'' şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği ve anılan suçtan kamu davasının açılamayacağı gözetilmeden, Mahkemesince yargılama yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükümlünün mağdura yönelik eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2.cümle.(Kadına karşı tehdit) maddesi kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümleri kapsamında bulunduğu tespit edilmekle, 22.03.2024 tarihinde uzlaştırıcı tarafından tanzim olunan Uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı anlaşılmıştır.. Hükümlü hakkında açılan kamu davasına konu suçun, uzlaştırma kapsamında olması ve taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2024 tarihli ve 2024/223 esas, 2024/291 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hükümlü ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği taraflar arasında uzlaşma sağlanması nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.