Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/809 E. 2026/3568 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Silahla tehdit suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2012 tarihli ve 2011/445 esas, 2012/1342 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12.11.2018 tarihli ve 2014/29262 esas, 2018/19347 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteâkip, yeniden yapılan yargılamada sanığın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 43, 29... . maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2019 tarihli ve 2018/873 esas, 2019/57 sayılı kararının 21.03.2019 tarihinde kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde 25.08.2023 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbarı üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 43, 29... . maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2025 tarihli ve 2024/767 esas, 2025/693 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 25.12.2025 gün ve 94660652-105-42-23988-2025-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.01.2026 gün ve 2026/868 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan anılan suç için kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereğince 8 yıl olağan, 12 yıl olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin 28.12.2009 olduğu, sanığın savunmasının 23.05.2012 tarihinde alındığı, bu tarihte zamanaşımı süresinin kesildiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 11.03.2013 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımı süresinin durduğu, sanığın denetim süresi içerisinde 17.02.2014 tarihinde işlediği suç nedeniyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 11.03.20 13... .02.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, sanığın sorgusunun yapıldığı tarih ile hükmün açıklandığı tarih arasında zamanaşımını kesen başkaca bir sebep bulunmadığı, bu haliyle sanığın savunmasının alındığı 23.05.2012 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımının durduğu süre mahsup edildikten sonra hükmün açıklandığı 23.05.2024 tarihine kadar gerçekleştiği cihetle, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a,maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 21.03.2019 tarihi ile denetim süresinde işlenen suç tarihi olan 25.08.2023 tarihi arasında duran süre de göz önüne alındığında, ilk mahkûmiyet kararının verildiği 13.11.2012 tarihi ile incelemeye konu son mahkumiyet kararının verildiği 21.04.2025 tarihi arasında dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2025 tarihli ve 2024/767 Esas, 2025/693 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.