Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/1803 E. 2026/9151 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/297 E., 2024/602 K. SUÇ : Hakaret İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 29/1 ve 62. maddeleri gereğince 29 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair İnegöl 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2023 tarihli ve 2022/709 Esas, 2023/675 Karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 11.01.2024 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 13.02.2024 tarihinde kasten işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1,125/4, 29/1 ve 62. maddeleri gereğince 29 gün hapis cezası ile cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İnegöl 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2024 tarihli ve 2024/297 Esas, 2024/602 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2026 gün ve 2026/2013 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesinde, kısa süreli hapis cezasının suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre, maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilebileceği düzenlenmiş, aynı Kanun'un üçüncü fıkrasında ise, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükümlerine yer verilmiştir. Bu kapsamda inceleme konusu dosyada; daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanığa, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4, 29, 62 maddeleri uyarınca verilen 29 günlük hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/3. maddesindeki amir hüküm gereğince, anılan maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırıdır. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan İnegöl 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2024 tarihli ve 2024/297 Esas, 2024/602 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Kararlardaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 309/4-d maddesi gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; Yerel Mahkemece yapılan uygulamada göz önüne alınarak; "Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 125/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, eylemin alenen işlenmesi nedeniyle aynı maddenin dördüncü fıkrası gereğince 1/6 oranında artırım yapılarak 3 ay 15 gün hapis cezasın ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 129/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 1 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 29 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen 29 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a bendi ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilerek sanığın, 580,00 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, Adli para cezasının miktarı ve sanığın ekonomik durumu nazara alındığında, hükmolunan adli para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca TAKSİTLENDİRİLMESİNE VEYA SANIĞA MEHİL VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesine uygulanmasına ilişkin kısmın HÜKÜMDEN ÇIKARTILMASINA, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına" Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.