Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/8995 E. 2026/9149 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1028 E., 2024/689K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.03.2025 tarih, 2023-3-448 Esas, 2025/116 Karar sayılı Kararında da belirtildiği üzere, 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinde değişiklik yapılarak daha önce temyiz yasa yolu kapalı olan bir kısım suçlar için temyiz incelemesinin mümkün hale getirildiği, 2911 sayılı Kanunun 28/1. ile 31... . maddelerinin de temyiz yasa yolu açılan suçlar kapsamına alındığı, 5237 sayılı Kanun'un 265. maddesinde düzenlenen görevli memura direnme suçunun 7188 sayılı Kanun ile temyiz incelemesi mümkün hale gelen suçlar arasında sayılmadığı ancak 2911 sayılı Kanun'un 32. maddesinde, 5237 sayılı Kanun'un 265. maddesine atıf yapıldığı, bu nedenle hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 265/3. ve 265/4. maddelerinde düzenlenen “birden fazla kişi ile birlikte ve silahla işlenmesi” halinin görevi yaptırmamak için direnme suçunun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlleri olması nedeniyle, aynı Yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında bu durumun dikkate alınacağı öngörüldüğünden zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuğun 05.09.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olup kesinleşmesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanun'un 32/2. maddesi delaletiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin atılı suçu işlediği tarihte çocuk olduğuna, siyasi bir ideolojik olgunluk içinde bulunmasının mümkün olmadığına, eksik araştırma ve soruşturma ile hükmün verildiğine, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yöneliktir. III. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile CD çözüm tutanağına göre suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması koşullarının oluşması nedeniyle hükmün açıklanmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, Yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.