Madde 265 — Görevi yaptırmamak için direnme
Bu maddeye atıf yapan 9.243 karar
Madde 265- (1) Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Suçun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi halinde, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Suçun, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.
(4) Suçun, silahla ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(5) Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.
Kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2025/8498 E. · 2025/15602 K. 09.10.2025
- 4. Ceza Dairesi · 2025/7552 E. · 2025/15617 K. 09.10.2025Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden y
- 4. Ceza Dairesi · 2025/3819 E. · 2025/15090 K. 02.10.2025İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükümler kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; polisle tartıştığına, darp edildiğini kanıtlayamadığına, ce
- 4. Ceza Dairesi · 2023/7037 E. · 2025/14482 K. 25.09.2025İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafın
- 10. Ceza Dairesi · 2021/2142 E. · 2025/8904 K. 25.09.2025Mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmaksızın karar verilmesi aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicda
- 4. Ceza Dairesi · 2023/8107 E. · 2025/13906 K. 22.09.2025İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 265/1. maddeleri kapsamında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince eylemin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğundan bahisle hükü
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11961 E. · 2025/13186 K. 11.09.2025Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edil
- 6. Ceza Dairesi · 2023/17203 E. · 2025/7359 K. 10.09.2025Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inc
- 4. Ceza Dairesi · 2023/4690 E. · 2025/12645 K. 09.07.2025Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hu
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9153 E. · 2025/12531 K. 03.07.2025Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki k