TCK Madde 266 — Kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma
Bu maddeye atıf yapan 287 karar
Madde 266- (1) Görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçleri bir suçun işlenmesi sırasında kullanan kamu görevlisi hakkında, ilgili suçun tanımında kamu görevlisi sıfatı esasen göz önünde bulundurulmamış ise, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.
İKİNCİ BÖLÜM
Adliyeye Karşı Suçlar
İftira
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Ceza Dairesi · 2025/8050 E. · 2026/1898 K. 11.03.2026Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme bulunduğuna, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, eylemi doğrudan kastla işlemediğine, bilinçli taksirle veya olası kastla hareket ettiğinin değerlendirilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uyg
- Ceza Genel Kurulu · 2022/582 E. · 2025/574 K. 10.12.2025Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince inceleme dışı katılan katılan ...'ye yönelik basit kasten yaralama ve hakaret suçları ile katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan adli para cezasına dair mahkûmiyet hükümleri miktar itibarıyla kesin olup Bölge
- 1. Ceza Dairesi · 2025/4679 E. · 2025/8457 K. 02.12.2025Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği te
- 1. Ceza Dairesi · 2024/5113 E. · 2025/8351 K. 27.11.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye ve haksız tahrik indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürül
- 1. Ceza Dairesi · 2024/3676 E. · 2025/8194 K. 24.11.2025Sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eylemini bekçi olması sebebiyle görevinde kullanılmak üzere verilen tabanca ile işlediği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 266. maddesinin de uygulanması gerektiği tespit edilmiş ise de, sanığın maktule yönel
- 6. Ceza Dairesi · 2023/21027 E. · 2025/9971 K. 20.11.2025Temyiz İstemi Atılı suçun oluşmadığı ve sanığın tehdit kastıyla hareket etmediği, silahın olayda kullanılmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 266. maddesi şartlarının ve aynı Yasa'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin oluşmadığına ilişkindir. B. Değerlen
- 1. Ceza Dairesi · 2024/1682 E. · 2025/7651 K. 03.11.2025Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, meşru savunmaya veya sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir. III. GEREKÇE 1. İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin somut olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 27. maddesi
- 4. Ceza Dairesi · 2025/7679 E. · 2025/16362 K. 16.10.2025Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
- 6. Ceza Dairesi · 2023/19044 E. · 2025/7848 K. 23.09.2025Temyiz İstemleri; Kararın gerekçesinin masumiyet karinesine aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 266.maddesi ile uygulama yapılamayacağına, katılan ...'in tutarsız beyanları ile mahkumiyet karar verildiğine, hatalı değerlendirme sonucu fazladan ceza verildiğin
- 3. Ceza Dairesi · 2024/18125 E. · 2025/20782 K. 10.07.2025Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümleri CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Başkaca temyiz taleplerinin
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/2715 03.07.2025
- 9. Ceza Dairesi · 2025/215 E. · 2025/5911 K. 26.06.2025Sanık hakkında gün karşılığı para cezasına hükmedildikten sonra adli para cezasına çevrilmeden neticeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. D. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1. S
- 6. Ceza Dairesi · 2023/15690 E. · 2025/5481 K. 20.05.2025Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılanlara yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun 5237
- 1. Ceza Dairesi · 2024/2416 E. · 2025/3371 K. 28.04.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik kovuşturmaya, suç vasfına, hak
- 1. Ceza Dairesi · 2024/4990 E. · 2025/3056 K. 17.04.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, meşru savunmanın ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın hatalı hesaplandığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna
- 6. Ceza Dairesi · 2023/15172 E. · 2025/3996 K. 14.04.2025İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birin
- 6. Ceza Dairesi · 2024/5942 E. · 2025/1623 K. 12.02.2025
- 3. Ceza Dairesi · 2023/22451 E. · 2025/2947 K. 05.02.2025Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; III- HUKUKİ AÇIKLAMALAR: Ayrıntıları Dairemizin 22.03.2019 tarih ve 2
- 1. Ceza Dairesi · 2023/4453 E. · 2025/509 K. 21.01.2025Sanık ve müdafilerinin temyiz istemi özetle, maktule yönelik eyleminde haksız tahrik ve olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılana yönelik eyleminde haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemlerini ka
- 10. Ceza Dairesi · 2021/16627 E. · 2024/24684 K. 05.11.2024Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun olarak toplandığı anlaşılmakla, s