TCK Madde 267 — İftira
Bu maddeye atıf yapan 3.522 karar
Madde 267- (1) Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde, ceza yarı oranında artırılır.
(3) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş mağdurun aleyhine olarak bu fiil nedeniyle gözaltına alma ve tutuklama dışında başka bir koruma tedbiri uygulanmışsa, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(4) Yüklenen fiili işlemediğinden dolayı hakkında beraat kararı veya kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması halinde; iftira eden, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak sorumlu tutulur.
(5) Mağdurun ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına; (…)[106] hükmolunur.
(6) Mağdurun mahkûm olduğu hapis cezasının infazına başlanmış ise, beşinci fıkraya göre verilecek ceza yarısı kadar artırılır.
(7) (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 17/11/2011 tarihli ve E.: 2010/115, K.: 2011/154 sayılı Kararı ile.)
(8) İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar.
(9) Basın ve yayın yoluyla işlenen iftira suçundan dolayı verilen mahkûmiyet kararı, aynı veya eşdeğerde basın ve yayın organıyla ilan olunur. İlan masrafı, hükümlüden tahsil edilir.
Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Ceza Dairesi · 2026/2487 E. · 2026/9589 K.01.07.2026Sanık hakkında verilen mahkumiyete konu eylemin gerçekleştiği tarih olan 27.05.2013 tarihinden seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin 5 ay 16 günlük duran süre eklendikten sonra temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin ge
- 8. Ceza Dairesi · 2025/2498 E. · 2026/8301 K.11.06.2026Temyiz kanun yolunda yer verilmeyen olay yargılaması yapma yetkisinin istinaf incelemesinde tanınmasının sebebi; denetim merciince (istinaf) gerekli durumlarda olay yargılaması da yapılarak davaların uzamadan, makul sürede bitirilmesinin bu mahkemelerce doğruda
- 8. Ceza Dairesi · 2025/2198 E. · 2026/7981 K.09.06.2026Temyiz İstemi Sanığın fiilinin iftira suçunun unsurlarını oluşturmadığı, dilekçe hakkının kullanılması kapsamında olduğu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişki
- · 2025/737 E. · 2026/358 K.05.06.2026Davalı ... Hesabı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemesinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 14.maddesi ve ... Hesabı Yönetmeliğini
- 1. Ceza Dairesi · 2026/1443 E. · 2026/4117 K.20.05.2026Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik
- 11. Ceza Dairesi · 2021/40601 E. · 2026/5365 K.11.05.2026Sanık mağdur hakkındaki iftirasından kovuşturma başlamadan önce dönmüş olduğundan sanığa verilen cezadan TCK nun 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak sanığın 3 Ay 22 Gün Hapis Cezası ile cezalandırılmasına," Bendinin eklenip diğer bentlerin a
- 10. Ceza Dairesi · 2021/11880 E. · 2026/5914 K.29.04.2026Temyiz incelemesinde; Olay, arama, yakalama, el koyma ve teslim tutanağı ile ihbar tutanağı içeriği, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, paket sayısı, çeşitliliği, ele geçiriliş biçimi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı "uyuşturucu madd
- 4. Ceza Dairesi · 2026/2446 E. · 2026/7505 K.22.04.2026
- 2. Ceza Dairesi · 2023/5065 E. · 2026/6938 K.20.04.2026Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,
- 11. Ceza Dairesi · 2021/27597 E. · 2026/3781 K.13.04.2026
- 8. Ceza Dairesi · 2024/24482 E. · 2026/4846 K.09.04.2026Temyiz İstemi Atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 30.04.2015 tarihinde Adana Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu şikayet dilekçesinde, katılanın evinde kiracı olarak oturduğunu, katılanın konu
- 8. Ceza Dairesi · 2024/16992 E. · 2026/4711 K.07.04.2026Temyiz İstemi Hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken ceza tayin edildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın olay tarihinde tutuklu olarak bulunduğu ... Ceza İnfaz Kurumunda, koğuşun
- 8. Ceza Dairesi · 2025/9155 E. · 2026/4662 K.07.04.2026Temyiz Sebepleri Sanığın suç kastı ile hareket etmediğine, ayrıca zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme Ve Gerekçe İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soru
- 8. Ceza Dairesi · 2026/2077 E. · 2026/4697 K.07.04.2026Sanık ... Hakkında Suç Üstlenme ve İftira Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile
- 12. Ceza Dairesi · 2025/6272 E. · 2026/3359 K.06.04.2026Temyiz İsteği Yönünden Yapılan İncelemede Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın ba
- 8. Ceza Dairesi · 2025/13077 E. · 2026/4057 K.18.03.2026Temyiz İstemi Zamanaşımının dolduğuna ilişkin kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılmasına, kararın bozulması gerektiğine, vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, katıl
- 8. Ceza Dairesi · 2026/913 E. · 2026/3332 K.05.03.2026Yukarıdaki fıkrada yazılı olanların haricindeki askeri şahıslara birlik veya müessesede tebligat yapılması icabeden ahvalde, tebliğin yapılmasını nöbetçi amiri veya subayı temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğin temini mümkün o
- 8. Ceza Dairesi · 2026/1063 E. · 2026/3217 K.04.03.2026Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 267/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereği 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anl
- 10. Ceza Dairesi · 2021/10585 E. · 2026/2443 K.03.03.2026
- 8. Ceza Dairesi · 2025/14316 E. · 2026/2987 K.03.03.2026Sanık hakkında atılı suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü , iftira suçlarına ilişkin