Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11880 E. 2026/5914 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/400 E., 2016/268 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. İftira HÜKÜMLER : 1. Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet 2. Mahkûmiyet (İftira suçu yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. İftira Suçuna İlişkin Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yapılan Temyiz incelemesinde; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE, B. Değişen Suç Vasfına Göre Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçuna İlişkin Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Yapılan Temyiz incelemesinde; Olay, arama, yakalama, el koyma ve teslim tutanağı ile ihbar tutanağı içeriği, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, paket sayısı, çeşitliliği, ele geçiriliş biçimi ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/4. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.