Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2026/2744 E. 2026/5979 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/854 E., 2016/382 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 25/03/2024 tarihli ve 2021/40335 Esas, 2024/4054 Karar sayılı onama kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 25/03/2024 tarihli ve 2021/40335 Esas, 2024/4054 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.04.2026 tarihli ve KD - 2025/101198 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesinde belirtilen ve süre aranmayan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ İlk derece mahkemesince, TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlendiği, sanığın eylemini silahla işlemesi nedeniyle TCK’nın 265/4. maddesi gereğince cezada yarı oranında artırım yapılması gerektiği, ancak hatalı şekilde bir kat oranında artırım yapılarak sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu suretle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği ve hükmün sanık aleyhine hukuka aykırı olduğu değerlendirilerek, sanık lehine CMK’nın 308. maddesi uyarınca itiraz yoluna gidilmiştir.

II. GEREKÇE Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 25/03/2024 tarihli ve 2021/40335 Esas, 2024/4054 Karar sayılı onama kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih aralığında dava zamanaşımı süresinin durduğu, bu nedenle temyiz inceleme tarihi itibarıyla dava zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2021/40335 Esas, 2024/4054 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA,

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile düzeltilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlendiği, sanığın eylemini silahla işlemesi nedeniyle TCK’nın 265/4 maddesi gereğince cezada yarı oranında artırım yapılması gerektiği halde hatalı şekilde bir kat oranında artırım yapılarak sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının F bendinin 2. maddesindeki “TCK’nın 265/4 maddesi gereğince cezasından bir kat artırma yapılarak sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” kısmının çıkarılarak, yerine “TCK’nın 265/4 maddesi gereğince cezasının yarı oranında artırılarak 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.