TCK Madde 125 — Hakaret
Bu maddeye atıf yapan 32.780 karar
Madde 125- (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (...)[58] veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.
(2) Fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.
(3) Hakaret suçunun;
a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,
b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,
c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle,
İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
(4) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/15 md.) Hakaretin alenen işlenmesi halinde ceza altıda biri oranında artırılır.
(5) (Değişik: 29/6/2005 – 5377/15 md.) Kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır. Ancak, bu durumda zincirleme suça ilişkin madde hükümleri uygulanır.
Mağdurun belirlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Ceza Dairesi · 2026/1162 E. · 2026/12524 K.02.07.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2026/2482 E. · 2026/12534 K.02.07.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18/12/2025 tarih ve 2023/58 27.
- 4. Ceza Dairesi · 2026/393 E. · 2026/12495 K.02.07.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2026/313 E. · 2026/12499 K.02.07.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10489 E. · 2026/12536 K.02.07.2026Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaları
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10582 E. · 2026/12538 K.02.07.2026Sanık ...'in suçlamayı kabul etmemesi, şikayetçilerin aşamalardaki anlatımlarında sanığın hakaret eyleminden bahsetmemeleri, olay tutanağında ve katılan beyanında sanığın hakaret sözlerinin açıkça belirtilmemesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğin
- 4. Ceza Dairesi · 2026/4936 E. · 2026/12540 K.02.07.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin beyanlarının samimi olduğuna, suç kastı bulunmadığına, haksız arama yapıldığına, delil olmadığına, beraat kararı verilmesine yönelik olduğunu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Haka
- 4. Ceza Dairesi · 2024/9211 E. · 2026/12549 K.02.07.2026Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının “Düşmesine” yerine “Düşürülmesine” karar verilmesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10299 E. · 2026/12456 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; müşteki beyanları arasında çelişkiler olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, ola
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11493 E. · 2026/12446 K.01.07.2026Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi, 2.5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11167 E. · 2026/12458 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine ve ek kararla görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığın
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10374 E. · 2026/12483 K.01.07.2026Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ö
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6732 E. · 2026/12404 K.01.07.2026Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin Bafra 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2025 tarihli ve 2024/464 esas, 2025/232 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Bozma nedenine göre k
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6736 E. · 2026/12405 K.01.07.2026Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesi nedeniyle bu suç için yapılan yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına," Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde kar
- 4. Ceza Dairesi · 2026/6735 E. · 2026/12406 K.01.07.2026Mahkemece iptaline karar verilen kanun, Cumhurbaşkanlığı kararnamesi veya Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü veya bunların belirli madde veya hükümleri, iptal kararının Resmî Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Mahkeme gerekli gördüğü hâllerde, Re
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10042 E. · 2026/12417 K.01.07.2026Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle, sanığın telefonu ve suçun işlendiği belirtilen WhatsApp uygulaması üzerinde yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden tamamen uzak delillere
- 4. Ceza Dairesi · 2024/8156 E. · 2026/12447 K.01.07.2026Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın suçu işlediğine dair her türlü somut ve kesin delil bulunmadığına, kast unsurunun oluşmadığına, ifadelerin ağır eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, müştekilerin dinlenilmemesinin usule aykırılık olu
- 4. Ceza Dairesi · 2026/1020 E. · 2026/12492 K.01.07.2026Sanık savunması, paylaşımlara ilişkin çıktılar ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kıl
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10928 E. · 2026/12193 K.29.06.2026Temyiz Nedenleri Açısından Yapılan İncelemede Katılan beyanları, olay tutanakları, CD inceleme tutanağı, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik bul
- 4. Ceza Dairesi · 2026/1023 E. · 2026/12141 K.25.06.2026Sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereğince temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz ist