Madde 124 — Haberleşmenin engellenmesi
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
Madde 124- (1) Kişiler arasındaki haberleşmenin hukuka aykırı olarak engellenmesi halinde, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
(2) Kamu kurumları arasındaki haberleşmeyi hukuka aykırı olarak engelleyen kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Her türlü basın ve yayın organının yayınının hukuka aykırı bir şekilde engellenmesi halinde, ikinci fıkra hükmüne göre cezaya hükmolunur.
SEKİZİNCİ BÖLÜM
Şerefe Karşı Suçlar
Hakaret
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2022/14577 E. · 2025/12809 K. 02.07.2025Sanıklar hakkında atılı suçtan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, katılan ile sanık ... müdafii ve katılan ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESA
- 6. Ceza Dairesi · 2022/14634 E. · 2024/9687 K. 26.09.2024Sanıkların katılanı cebir ve tehdit etmek suretiyle 8.000,00 TL parası ve 2.000,00 TL değerinde elektronik eşyalarını zorla almış oldukları, katılana ait cep telefonunu ise mal edinme kastı ile değil nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları
- 9. Ceza Dairesi · 2021/11359 E. · 2024/6774 K. 04.07.2024Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak adli sicil kaydında yer alan Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/178 Esas, 2012/424 Karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan 3.740 TL adli para cezasına mahkumiyeti nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 58 inci
- 4. Ceza Dairesi · 2021/20315 E. · 2024/2380 K. 27.02.2024Sanık ... Hakkında Haberleşmenin Engellenmesi Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgi
- 4. Ceza Dairesi · 2021/19691 E. · 2024/507 K. 16.01.2024Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının
- 2. Ceza Dairesi · 2022/2 E. · 2023/10063 K. 27.12.2023Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 124/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 01.06.2010 olan suç tarihinden
- 4. Ceza Dairesi · 2021/11618 E. · 2023/19653 K. 08.06.2023Yerel Mahkeme'nin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cu
- 4. Ceza Dairesi · 2021/8091 E. · 2023/16520 K. 28.03.2023Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üz
- 3. Ceza Dairesi · 2022/23974 E. · 2023/1584 K. 09.03.2023Sanık hakkında hukuka aykırı olarak basın yayın organlarının yayınlarını engellemek suçundan verilen karar, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan ve ayrıca hukuka aykırı olarak basın yayın o
- 1. Ceza Dairesi · 2021/6117 E. · 2021/7796 K. 28.04.2021Mahkemece ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümleri uygulanırken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı ile bu k