Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/6371 E. 2026/4256 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/710 E., 2025/661 K. BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/236 ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN BAKIRKÖY 5. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/545 ESAS SAYILI DOSYASI

Taraflar arasındaki itirazın iptali- menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı asıl ve birleşen (ilk) davada davacı- birleşen (ikinci) davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairece, kararın miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin (miktardan) reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen (ilk) davada davacı- birleşen (ikinci) davada davalı ... vekili tarafından Daire kararının açık hataya dayalı olarak verildiğinden bahisle düzeltilmesi istenilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Anılan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır. Dosya içeriğine göre; Mahkemenin (29.05.2025) karar tarihinin, 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce olduğu ve yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilmiş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yoluna ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önüne alındığında, Mahkeme karar tarihi olan 20.02.2025 tarihi itibarıyla HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının ise 29.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Buna göre, karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının uygulanmasına ilişkin Daire kararında, açık ve belirgin bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla; maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Asıl ve birleşen (ilk) davada davacı- birleşen (ikinci) davada davalı ... vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine,

30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.