Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31716 E. 2012/13255 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet Savcısının 23.01.2009 gününde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 26.02.2009 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B-) Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz talebinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK'nun 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayacak şekilde sanığın "temizlik yapmak suretiyle" kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi, 2-) Sanık hakkında hükmolunan seçenek yaptırımın süresi belirtilmemek suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 3-) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 4-) 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yer almayan "suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olmaması” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.