Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31733 E. 2012/13277 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : Nesibe ARICAN HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-) Müştekinin temyiz talebinin incelenmesinde; Müştekinin 23.12.2008 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği, bu nedenle katılan sıfatı olmayan müştekinin temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece, sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/903 esas-2007/1192 karar sayılı ilamının 16.11.2007 tarihinde kesinleşmiş olduğu, tekerrüre esas alınan suçun kesinleşme tarihinin yargılamaya konu suç tarihlerinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2-) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.