Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/8684 E. 2026/4501 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/364 E., 2025/470 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama

Sanık müdafiinin temyiz isteğinde bulunduğu tarihte, sanık ile aralarındaki vekalet ilişkisinin sonlanmış olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede; Sanık hakkında Dairemizin bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, ilgili kararın o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2020/4089 Esas, 2022/2645 Karar sayılı ilâmıyla, tali kusuruyla neticeye sebebiyet veren sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmemesi hukuka aykırı kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, Yerel mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi gereğince geri bırakılmasına karar verilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerine yapılan ihbar neticesinde, hükmün açıklanarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; SEGBİS'le yapılan bağlantıda söylemleri anlayamadığına, savunma hakkının ihlal edildiğine, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki motosikletle, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, asfalt kaplama caddede, sağ şeritte seyrederken, gidiş yönüne göre soldan sağa doğru, karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya çarpmasıyla yayanın öldüğü olayda, kontrollü seyretmeyerek ve aracın hızını görüş ve yol durumuna göre ayarlamayarak tali kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1.maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR A)Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Sanığın, müdafinin 25.08.2015 tarihli dilekçeyle vekilliğinden istifa ettiğini 25.09.2025 tarihinde öğrendiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi gereğince, vekâlet ilişkisinin anılan tarihten itibaren 15 gün süreyle devam ettiği, bu sürenin bitiminden sonra sunulan 14.10.2025 tarihli temyiz talebinin, yetkisi bulunmayan vekil tarafından gönderildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B)Sanığın Temyiz İsteği Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul 28.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde karar verildi.