Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5549 E. 2026/3943 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3623 E., 2024/664 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2021/138 Esas, 2022/405 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ikişer kez 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2022/3623 Esas, 2024/664 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvuruları neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303/1-a ve 280/1-a-2 maddeleri uyarınca hükmün yargılama giderleri yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararda gerekçe gösterilmediğine, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine, yerel mahkeme ve istinaf mahkemesi kararının hukuki ve fiili gerekçeden yoksun olduğuna, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, vasıflandırmada hata yapıldığına, takdir hakkının dayanaklarının gösterilmediğine, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi hususlarının gerekçelendirilmediğine, teşhis tutanağının usule aykırı olduğuna, mağdur beyanlarının mahkeme huzurunda alınmadığına, dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair somut, her türlü şüpheden uzak tek bir delil bulunmadığına, masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır prensibi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, hırsızlık suçunun tartışılması gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle birlikte, kararın bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz ve dayanaksız olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğinin sabit olmadığına, olaya ilişkin hiçbir görgü tanığı bulunmadığına, sadece müştekilerin soyut ve afaki beyanları bulunduğuna, suça sürüklenen çocukların yanında bulunan arkadaşlarının beyanlarının dikkate alınmadığına, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair dosya içinde hiçbir somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle birlikte, kararın bozularak, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanunun 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.05.2026 tarihinde karar verildi.