Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2335 E. 2026/6360 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2940 E., 2024/1851 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2024 tarihli ve 2024/9 Esas, 2024/343 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 4-a, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 63. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve 2024/2940 Esas, 2024/1851 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyet hükmü kurulduğuna, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraatine hükmolunması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın ... Mahallesindeki ikametinde uyuşturucu madde bulundurduğu, bu uyuşturucu maddeleri sattığı yönünde elde edilen istihbari bilgiye istinaden kolluk görevlilerince çalışmalara başlandığı, olay günü saat:18.50 sıralarında 01 AOH ... plaka sayılı aracın bahse konu ikametin önüne gelerek durduğu, sanık ...'in aracın sağ ön yolcu koltuğuna bindiği, yapılan takipte aracın ... Mahallesi 2971 sokak üzerinde durduğu, aracın yanına alıcı tanık İ.Y. ile tanık S.K. isimli şahsın geldiği, tanık İ.Y.'nin sanık ...' ın oturduğu sağ ön yolcu konumuna gelerek, sanıktan bir şeyler alıp verdiği ve ayrıldıkları, kolluk kuvvetlerinin yaya olarak ilerleyen alıcı tanık İ.Y. ile tanık S.K.'yı takip ederek durdurdukları ve üzerlerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda tanık İ.Y.'nin, sentetik ... maddesini teslim ettiği, sanığın ikametinde yapılan aramada sentetik ... maddesi, uyuşturucu madde yapımında kullanılan araç ve gereçler ile uyuşturucu madde satışında kullanılan paketler, esrar elde etmek amacıyla hint keneviri bitkisi ele geçirildiği, sanığın olay tarihinde ikametinde uyuşturucu madde ticareti kastıyla uyuşturucu madde bulundurduğu, yine esrar elde etmek için hint keneviri bitkisi ektiği, ayrıca olay tarihinde 150 TL karşılığında tanık İ.Y.' e uyuşturucu madde satarak uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, istihbari bilgi alma ve araştırma tutanağı, olay, tespit yakalama ve el koyma tutanağı, fiziki takip tutanağı, ev arama tutanağı, ön inceleme raporu ve tartı tutanağı, canlı teşhis tutanakları, Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Kimlik Tespit Büro Amirliği uzmanlık raporu, Adana Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü Parmak İzi Geliştirme Laboratuvarı Büro Amirliği uzmanlık raporu, Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu,toksikoloji raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve 2024/2940 Esas, 2024/1851 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.