Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2793 E. 2026/6359 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2744 E., 2024/2100 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2024 tarihli ve 2024/240 Esas, 2024/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53, 54/1, 54/4, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/27 44... /2100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Aramanın usulsüz olduğuna, delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine, yargılamaya esas olamayacağına, hükme temel yapılamayacağına, sanığın telefonundaki görüntü ve mesajların hükme esas alınamayacağı gibi tek başlarına cezalandırmaya yetmeyeceğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, re'sen gözetilecek nedenlerle kararın bozulması, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, ... Asayiş Büro Amirliğine bağlı ekiplerce işlem yapılan şahıslarla yapılan şifai görüşmelerde uyuşturucu maddeleri ... Mahallesinde ... Caddesi üzerinde bulunan ... Oto Yıkama isimli iş yerinin yakınlarında ... sayılı numarayı kullanan, ... lakaplı şahsın akşam saatlerinde uyuşturucu madde sattığı yönünde şifai bilgiler edinilmesi üzerine kolluk görevlilerinin ... sistemi üzerinden yaptıkları çalışmada bahse konu telefon numarasının sanık ...' a ait olduğunun tespit edildiği, sanığın ... sistemi üzerinde bulunan fotoğrafı temin edilerek ekiplerin 27.09.2023 günü saat 20:45 sıralarında ... Oto Yıkama isimli iş yerinin yakınlarına geçerek beklemeye başladıkları, sanığın yaya olarak gelip elinde poşetle bahse konu oto yıkamaya girdiği ve kısa bir müddet sonra oto yıkamadan eli boş şekilde çıkış yaptığı ve oto yıkama önünde şüpheli hareketlerde bulunduğunun görülmesi üzerine kolluk ekipleri sanığın yanına yaklaştığı sırada sanığın görevlileri fark etmesi üzerine kaçmaya başladığı, kolluk ekiplerince yakalandığı, sanık muhafaza altına alındıktan sonra bahse konu oto yıkamaya geçildiği, burada kolluk kuvvetlerini karşılayan işyeri çalışanı olduğunu söyleyen tanık Y.O. isimli şahsa polis tanıtım kartı gösterildiği, tanığa, sanık ... sorulduğunda şahsı kısmen tanıdığını, bu işyerine ara sıra geldiğini ve 15-20 dk önce yine elinde bir poşetle gelerek çay ocağı kısmına girip çıktığını, şahsın girip çıktığı yeri gösterebileceğini söylemesi üzerine sanığın girmiş olduğu yer, iş yeri çalışanının rızası dahilinde birlikte kontrol edildiğinde çay ocağının altında bulunan masanın altında görünür vaziyette bir adet siyah poşet olduğu görüldüğü, bahse konu poşet kontrol edildiğinde yüklü miktarda esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları ele geçirildiği, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, araştırma tutanağı, araştırma ve yakalama tutanağı, kroki tutanağı, telefon inceleme tutanağı, tartı tutanağı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, tanık beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi ticari amaçla bulundurduğuna dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.12.2024 tarihli ve 2024/27 44... /2100 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.