Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/2403 E. 2026/6357 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2681 E., 2024/2776 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2024 tarihli ve 2023/608 Esas, 2024/346 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 54/1, 54/4, 55, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 42000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve 2024/2681 Esas, 2024/2776 Karar sayılı kararı ile; "TCK.'nun 53. maddesinin uygulaması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. İlk derece mahkemesinin kararında eleştiri ve aşağıda yazılı düzeltme dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmıştır. Ancak, üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alımı ve satımı suç oluşturmayan ancak adli emanetin 2023/22052 sırasında kayıtlı 2.755,00-TL paranın 200,00-TL'sinin suçtan elde edildiği sabit olduğundan TCK.'nun 55/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama fıkrası gösterilmeksizin TCK.'nun 55 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş ise de, bu hukuka aykırılığın davanın yeniden görülmesi ve duruşma açılması kararı verilmeden düzeltilmesi mümkün olmakla; Hükmün müsadereye ilişkin 14. paragrafındaki "... TCK 55 ... " ibaresinden kaldırılarak yerine, "... TCK.'nun 55/1..." ibaresinin eklenerek" İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, soruşturmanın etkin bir şekilde yürütülmediğine, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, uyuşturucu madde ticareti suçunun oluştuğuna dair kesin delil bulunmadığına, hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, Pendik Asayiş Büro Amirliğine bağlı ekipler tarafından uyuşturucu madde imal ve ticareti suçunun önlenmesine yönelik yapılan çalışmalar kapsamında kolluk kuvvetlerinin ... Cafe önünde devriye görevini ifa ettikleri sırada hakkında daha önce işlem yapılan tanık A.C.E. isimli şahsın yaya şeklinde beklediği, o sırada 34 T*N ** plaka sayılı ticari taksinin gelerek bu şahsın yanında durduğu, araçtan sanığın inerek tanık A.C.E.'nin yanına geldiği, aralarında uyuşturucu madde ticaretine ilişkin alım satım işleminin gerçekleştiği, sonrasında her iki şahsın aynı ticari taksiye binerek araç ile olay yerinden ayrıldıkları, kolluk kuvvetleri tarafından ticari taksinin durdurulduğu, araçtan inen tanık A.C.E.'nın üstünde bonzai maddesi ele geçirildiği, sanığın üstünden bonzai maddesi ve ... maddesi ele geçirildiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında sanığın ikametinde yapılan aramada yüklü miktarda bonzai maddesi ve çalışır vaziyette hassas terazi ele geçirildiği, sanığın bu suretle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, ikamet arama ve muhafaza altına alma tutanağı, karşılaştırma tutanağı, cep telefonu ön inceleme tutanağı, tartı tutanakları, olay yeri tespit ve kroki tutanağı, ... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü uzmanlık raporu, tanıkların beyanları, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, türü ile miktarı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın, uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair Mahkemenin kabulünde, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasında, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafiiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25.12.2024 tarihli ve 2024/2681 Esas, 2024/2776 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.